Разумно ли заменить багажник на шельвец - PullRequest
1 голос
/ 01 февраля 2011

В настоящее время мы выполняем миграцию из SVN в TFS;

Сегодня существуют магистрали, ветви и теги для отслеживания и организации нашей разработки.Но мы подвергаем сомнению потребность в стволе, пока у нас есть наборы полок, и можем просто отложить отложенные действия и отменить их и при необходимости объединить в основную ветку.

Это хороший план?Есть ли плохие последствия для этого, кто-нибудь пробовал раньше?

Заранее спасибо!

1 Ответ

1 голос
/ 02 февраля 2011

Что вы считаете разумным, если у вас нет сундука?

Когда у вас есть набор изменений, в «стволе» нет истории. Несмотря на то, что вы можете собрать из набора полок, это невозможно из нескольких наборов полок (и, следовательно, проверить совместные усилия по разработке).

Это также очень рискованно, и вы можете легко потерять трек.

Хотя это возможно, я бы никогда не пошел по этому пути. У вас есть ветвление в TFS Source Control, которое работает безупречно. Зачем пытаться смоделировать это ветвление?

Чтобы получить подробные инструкции по ветвлению, см. Руководство по ветвлению в Visual Studio TFS 2010

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...