Какие преимущества дает создание API для вашего сервиса?

Question

Если бы я был веб-службой, такой как Twitter, как мне помогает создание API для доступа людей к моим данным? Я вижу, что они распространяют ваш сервис на те области, на которые у вас нет ресурсов для расширения (таким образом, на расширение вашего собственного сервиса), но стоит ли это всех затрат на пропускную способность и инфраструктуру, связанных с предоставлением доступа к вашим данным?

Все эти маленькие приложения Twitter не могут приносить деньги для Twitter. Я бы предположил обратное.

EDIT:

ОТВЕТ 1. Кто-то, у кого есть время и деньги, может сделать ваш сервис более популярным. Вы также можете установить ограничения на использование API (как это делает Google).

ОТВЕТ 2. Легче повысить ценность вашего сервиса, чем клонировать его. Эта дополнительная привлекательность может сделать / сломать ваш сайт. Вы даже можете взимать плату за доступ.

ОТВЕТ 3. API полезен, когда расширяет уже работающую бизнес-модель. (Не будь Twitter.)

Answer 1

Совершенно независимо от алтурии вы отговариваете клонировать свой сервис. Третьему лицу гораздо проще повысить ценность существующей инфраструктуры, чем клонировать весь сайт. Это дополнительное привлечение к вашему сайту, может сделать или сломать его.

Вы можете сбалансировать стоимость и инфраструктуру обслуживания этих внешних данных с полученной выгодой. Может даже быть возможно взимать плату за доступ.

Answer 2

Выгода очевидна, и вы упоминаете об этом. Кто-то со временем (или деньгами) и определенной склонностью может заставить ваш продукт делать то, в чем вы не цените его, что делает ваш продукт более популярным. Вы можете сбалансировать шкалу затрат / выгод, установив лимиты, как это делает Google для некоторых их API (например, 1000 запросов в день).

Это, конечно, не заменит наличия бизнес-плана, которого, похоже, нет в Twitter, с API или без него.

Все эти приложения на Facebook наверняка приносят большой доход ...

Answer 3

Это один из самых важных вопросов, который нужно задавать в настоящее время, и Twitter является очень хорошим примером. Как уже говорили некоторые пользователи, Twitter получает 80% своего трафика через API. Но я думаю, что это также причина того, что так много людей не могут получить доступ к Twitter большую часть времени.

Это важное решение, так как вы должны все правильно планировать. Качество кода API, обслуживание сервера, глобальность проекта и т. Д. Должны быть запланированы. Это не правило для создания API для веб-сайта, потому что все создают API. Есть несколько важных вещей, которые необходимо учитывать;

• Действительно ли необходимо создавать API?
• Сколько это будет стоить (разработка кода, обслуживание сервера, подготовка справочного документа и т. Д.)?
• Это повлияет на использование, когда API ограничен?

Мне бы очень хотелось поблагодарить Голубя за то, что он открыл такую ​​важную дискуссию.

Answer 4

Это ОЧЕНЬ важный вопрос для бизнеса, чтобы задать его на раннем этапе. В Web 2.0 есть смысл, что все API хороши. Это не так.

Из-за моей работы я тесно работал с командой Twitter - они получают 80% своего трафика через API. И они знают, что, скорее всего, никогда не смогут монетизировать этот трафик. Недавние вливания в 15 миллионов долларов намного меньше, чем они хотели бы, но их инвесторы понимают, что шлепки по объявлениям на сайтах не обязательно принесут прибыль.

Суть для меня в том, что API хорош, когда расширяет уже работающую бизнес-модель. Это также относится к бизнес-модели, которая не может быть прибыльной, но имеет потоки доходов. (В Твиттере нет потоков ревности)

Answer 5

Совершенно независимо от алтурии вы отговариваете клонировать свой сервис. Третьему лицу гораздо проще повысить ценность существующей инфраструктуры, чем клонировать весь сайт. Это дополнительное привлечение к вашему сайту, может сделать или сломать его.

Вы можете сбалансировать стоимость и инфраструктуру обслуживания этих внешних данных с полученной выгодой. Возможно даже взимать плату за доступ