Если у вас нет [] .shuffle, [] .sort_by {rand} работает, как указано sepp2k. .sort_by временно заменяет каждый элемент чем-то с целью сортировки, в данном случае случайного числа.
[]. Sort {rand-0.5}, однако, не будет перетасовываться должным образом. Некоторые языки (например, некоторые реализации Javascript) неправильно перетасовывают массивы, если вы выполняете случайную сортировку массива, что иногда имеет довольно публичные последствия.
JS Анализ (с графиками!): http://www.robweir.com/blog/2010/02/microsoft-random-browser-ballot.html
Руби ничем не отличается! У него та же проблема. :)
#sort a bunch of small arrays by rand-0.5
a=[]
100000.times{a << [0,1,2,3,4].sort{rand-0.5}}
#count how many times each number occurs in each position
b=[]
a.each do |x|
x.each_index do |i|
b[i] ||=[]
b[i][x[i]] ||= 0
b[i][x[i]] += 1
end
end
p b
=>
[[22336, 18872, 14814, 21645, 22333],
[17827, 25005, 20418, 18932, 17818],
[19665, 15726, 29575, 15522, 19512],
[18075, 18785, 20283, 24931, 17926],
[22097, 21612, 14910, 18970, 22411]]
Каждый элемент должен появляться в каждой позиции около 20000 раз. [] .sort_by (rand) дает намного лучшие результаты.
#sort with elements first mapped to random numbers
a=[]
100000.times{a << [0,1,2,3,4].sort_by{rand}}
#count how many times each number occurs in each position
...
=>
[[19913, 20074, 20148, 19974, 19891],
[19975, 19918, 20024, 20030, 20053],
[20028, 20061, 19914, 20088, 19909],
[20099, 19882, 19871, 19965, 20183],
[19985, 20065, 20043, 19943, 19964]]
Аналогично для [] .shuffle (который, вероятно, самый быстрый)
[[20011, 19881, 20222, 19961, 19925],
[19966, 20199, 20015, 19880, 19940],
[20062, 19894, 20065, 19965, 20014],
[19970, 20064, 19851, 20043, 20072],
[19991, 19962, 19847, 20151, 20049]]