Значение неинициализированного семафора

Question

Со ссылкой на семафорную реализацию semaphore.h в Linux, неинициализированный семафор sem_t по умолчанию равен 0?

Я только что обнаружил, что забыл инициализировать свои семафоры до 0. Несмотря на это программаработал нормально без sem_init.

(Для всех пуристов я полностью согласен, что это плохая практика.)

Answer 1

Это будет зависеть от того, как / где определяется семафор.

• Если он определен как (часть) глобальной переменной, то компилятор должен инициализировать его равным 0, если вы этого не сделаетеукажите любое значение
• Это также верно, когда она является (частью) переменной области блока, объявленной как static.
• Если она является (частью) не-staticпеременная области видимости, затем начнется с того значения, которое ранее было сохранено в этой ячейке памяти.

Answer 2

Я считаю, что это официально "неопределено". То есть это может быть что угодно. В вашем случае, по какой-то причине, он достигает 0, но это просто удача. Завтра это может быть 5.

Answer 3

Это зависит от компилятора, а не от операционной системы / реализации семафора.В этом случае ответ Барта охватывает стандарт C.

Однако, согласно стандарту Unix , вы даже не должны полагаться на sem_t, равное 0, или даже sem_t *быть NULL;использование sem_init для унитарной переменной должно быть безопасным.Единственное специальное значение, указанное для семафоров, это sem_t * значение SEM_FAILED, а его значение зависит от реализации.