Я не уверен, что регулярные выражения являются лучшим подходом, но они должны работать.
ReplaceWithX заменяет каждый отдельный символ (указанный .) на x.
ReplaceWithXLeave4 заменяет все символы, кроме последних четырех, на x.Это достигается путем сопоставления любого отдельного символа (.) при использовании отрицательного прогнозирующего утверждения нулевой ширины для исключения этого совпадения для последних четырех символов.
using System;
using System.Text.RegularExpressions;
namespace ReplaceRegex
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine(ReplaceWithX("12345678"));
Console.WriteLine(ReplaceWithXLeave4("12345678"));
}
static string ReplaceWithX(string input)
{
return Regex.Replace(input, ".", "x");
}
static string ReplaceWithXLeave4(string input)
{
return Regex.Replace(input, ".(?!.{0,3}$)", "x");
}
}
}
И дляполнота, вот как это выглядит, если не использовать регулярные выражения.Этот подход, вероятно, несколько быстрее, чем подход регулярных выражений, даже если вы никогда не увидите разницу в производительности, если просто сделаете это один или два раза, как в этих примерах.Другими словами, если вы делаете это на сервере с большим количеством запросов, избегайте регулярных выражений, так как его читать немного легче.
using System;
using System.Text;
namespace ReplaceNoRegex
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Console.WriteLine(ReplaceWithX("12345678"));
Console.WriteLine(ReplaceWithXLeave4("12345678"));
}
static string ReplaceWithX(string input)
{
return Repeat('x', input.Length);
}
static string ReplaceWithXLeave4(string input)
{
if (input.Length <= 4)
return input;
return Repeat('x', input.Length - 4)
+ input.Substring(input.Length - 4);
}
static string Repeat(char c, int count)
{
StringBuilder repeat = new StringBuilder(count);
for (int i = 0; i < count; ++i)
repeat.Append(c);
return repeat.ToString();
}
}
}