Контроль исходного кода - Rational clear case против сервера Microsoft Team Foundation - PullRequest
Новая
       2

Контроль исходного кода - Rational clear case против сервера Microsoft Team Foundation

3 голосов
/ 06 октября 2010

Я использую версию Microsoft Team Foundation server 2008 в качестве контроля исходного кода для моих файлов кода. Однако в нашей компании есть другие люди, которые используют Rational ClearCase для контроля версий. Так что в основном я думал о разнице между этими двумя для -

  1. Существуют ли какие-либо выдающиеся функции в корпусе Rational Clear, которые недоступны в TFS и наоборот.
  2. Как вы сравниваете эти два источника контроля с точки зрения удобства использования, стоимости, надежности и любых других параметров сравнения.

1 Ответ

5 голосов
/ 06 октября 2010
  • MVFS наверняка приходит на ум (возможность доступа к исходному коду без необходимости загружать его на локальный жесткий диск)
  • UCM - это еще одинфункция, которую вы можете использовать (Unified Change Management, поставляется с ClearCase и добавляет поверх него метаданные UCM о конфигурации и слияниях)

См. Преимущества / недостатки ClearCase и Как использовать возможности Clearcase для получения дополнительной информации о UCM.
См. Контроль версий с MVFS для получения дополнительной информации о MVFS.

ClearCase имеет филиалы в качестве первоклассного гражданина, который TFSтолько в выпуске 2010 года.
(см. " TFS2010 Разветвление в подпапку другой ветви " и " Team Foundation Server и характеристики ветвления по сравнению с другими " для получения дополнительной информации оэто понятие «ветви»)

С точки зрения стоимости трудно сравнивать из-за уровня TFS с продуктами Microsoft (в частности, Visual Studio):

  • для MicroМягко-ориентированная среда разработки, TFS гораздо более адаптирована, чем ClearCase.
  • для общей среды разработки с большим количеством разработки и сложным рабочим процессом слияния , ClearCase (и вместе с ним UCM) интересен.
...