Проблема в том, что трудно найти авторитетный единственный источник документации для CSS3. CSS2.1 spec было легко найти.Это была одна монолитная легко читаемая спецификация, даже когда она была черновой. Однако :
для CSS выше уровня 2, рабочая группа CSS решила принять модульный подход, где каждый модуль определяет часть CSS, а не определяет один монолитныйСпецификация.Это разбивает спецификацию на более управляемые фрагменты и позволяет более оперативно и постепенно улучшать CSS.
Это не означает, что не может быть монолитного представления модулей и их соответствия друг другу.Я не думаю, что они действительно ценят это в CSS3 WG прямо сейчас по какой-то причине.Об этом спрашивали в списке рассылки CSS3 в прошлом году, этот ответ :
... лет назад, вероятно, все еще было некоторое чувство, что мы создадим универсальный CSS3Спекуляция похожа на 2.1, но это чувство умерло очень давно.(Если мы когда-нибудь произведем такую вещь, она будет автоматизирована.)
Вы можете увидеть все наши спецификации на http://dev.w3.org/csswg/,, что на похоже * на 1023 *сводный документ с не очень полезной титульной страницей!
Они также делают эти снимки сводки всех работ CSS на сегодняшний день, которые не очень полезны или читабельны.