Должен ли я проверять помощники контроллера или сам контроллер с помощью Rspec?

Question

У меня есть PathsHelper, который перезаписывает foo_url и foo_path путем обработки дополнительных параметров, а также контекста из текущего URL. Это входит в ApplicationController.

Прямо сейчас у меня есть:

describe ApplicationController do
  describe "#foo_url" do
     ...
  end
  describe "#foo_path" do
     ...
  end
end

Мне интересно, что лучше сделать что-то вроде:

describe PathsHelper do
  describe "#foo_url" do
     ...
  end
  describe "#foo_path" do
     ...
  end
end

Если это так, есть ли какой-нибудь разумный способ установить некоторые переменные экземпляра в тесте помощника, поскольку существуют условия, основанные на текущем URL.

Answer 1

Хотя RSpec действительно стремится сосредоточиться на поведении, я все же специфицирую сложных помощников в спецификациях помощников. Вот почему в RSpec существуют вспомогательные спецификации:)

Answer 2

Контроллер

Помните, что в RSpec вы указываете поведение и следите за тем, чтобы это происходило так, как вы этого хотите. Такое поведение происходит через взаимодействие с вашим контроллером. Итак, напишите свои спецификации для контроллера и убедитесь, что вы тестируете поведение, которое проявляет помощник.

Вы хотите избежать слишком большого количества задолбаний в ваших классах и объектах. Это одна из главных причин появления RSpec. Люди делали глупые тесты на внутреннее состояние своих классов вместо того, чтобы тестировать на желаемые результаты.