Это моя личная интерпретация, основанная на опыте.
Дизайн, основанный на сценариях использования, использует сценарий использования в качестве инструмента для обнаружения сущности, интерфейса, сообщения взаимодействия и рабочего процесса о том, как выполняется определенная бизнес-операция.Это часто используется на этапе анализа или проектирования, чтобы собрать или понять требования и установить некоторые первоначальные проекты.DDD, с другой стороны, больше ориентирован на реализацию с сильным акцентом на сущность домена и контекст.Он фокусируется более детально, чем вариант использования, в терминах определения модели (такой как классы, интерфейсы) и определения ее границы, агрегатов, операций и логики, специфичной для предметной области.Как правило, он следует некоторой стандартной практике того, как подходить к ним при реализации.
DDD больше подходит, когда вы имеете дело с проектом, который нацелен на конкретную область, такую как бухгалтерский учет, инжиниринг, где вы можете предвидеть, что некоторые или большинство моделей в бизнесе могут иметь сложную взаимосвязь и воплощенную логику.Выбор между дизайном, основанным на сценариях использования или DDD, также зависит от наличия экспертов в предметной области.Если у вас есть заинтересованные стороны с бизнес-потребностями (только некоторый доступ к экспертам в области), то дизайн, основанный на сценариях использования, является более подходящим по сравнению с DDD. Существует высокий риск принятия DDD, если у вас нет экспертов по предметной области, непосредственно участвующих в разработкепроект.
Лично я думаю, что они могут дополнять друг друга в некоторых проектах, где вы можете начать с разработки на основе сценариев использования и приблизиться к детальному проектированию и реализации с использованием подхода DDD