Intel Atom или ARM для большой нагрузки по обработке сигналов

Question

Хотелось бы узнать, какой вариант лучше (по производительности):

1. Чтобы получить двухъядерную плату Intel на базе атома
2. Чтобы получить доску на основе Arm Cortex A9 (Pandaboard и т. Д.)

Я бы хотел запустить облегченную версию linux и сделать очень интенсивную работу с процессором. вычисления, такие как обработка изображений и видео (возможно, 3D позже), а также обработка аудио на них. Конечно, вся математика с плавающей точкой.

Answer 1

Определенно # 2, Pandaboard - это платформа OMAP4.

OMAP4 содержит не только ARM Cortex A9 (который вряд ли может конкурировать сам по себе с двухъядерным Atom), но, и это очень важно,полное ядро ​​C674x DSP, математика как с плавающей, так и с фиксированной запятой.

Встроенное ядро ​​DSP в OMAP4 полностью способно обрабатывать декодирование H.264 с разрешением 1080p, при этом некоторые ресурсы можно сэкономить.Мне еще предстоит увидеть платформу Atom, способную на это.

(бесстыдный плагин - моя компания использует OMAP3 и оценивает OMAP4 для некоторых из наших нишевых рынков, и нам, возможно, будет интересно помочь и вам)