Моя компания делает нечто подобное.Двойной выбор - это то, что вы делаете со своей стороны, чтобы гарантировать, что у вас есть действительные результаты, а не электронное письмо, отправленное врагом пользователя, который хотел загрузить свою учетную запись спамом.Теория гласит, что если кто-то собирается быть таким злым, у него не будет фактического доступа на чтение и времени / средств для ответа на второе согласие, что делает его настолько надежным, насколько это возможно.
Спам-фильтры не знают, сделали ли вы подписку, они просто знают, что они видят и кто отправляет.Так что, если вы уверены, что пользователь, от которого вы получаете одобрение, один и тот же, вам следует идти вперед.Если вы правильно настроили заголовки, обеспечили точность списка, не взламываете почту (то есть загружаете хост тысячами сообщений за короткий промежуток времени) и включаете контент, который не является «спамом», все будет в порядке.Просто помните, что практически невозможно гарантировать 100% доставку электронной почты благодаря чрезмерно усердным ИТ-специалистам и спам-фильтрам, а также распределенному характеру Интернета.
Обратите внимание, что, будучи новой системой, ваш хост еще не "доверенный ", поэтому вы будете иметь более высокий, чем средний показатель отказов, вероятно.Я бы порекомендовал сделать сценарий "перерыв" при отправке, чтобы убедиться, что письма сначала "просачиваются", пока вы получаете доверие хостов.Даже при наличии хорошо зарекомендовавших себя серверов политика моей компании гласит, что электронные письма на хосте не будут доставляться с перерывом менее 50 мс, и это хорошо сработало для нас (мы доставляем 100 000+ в день).Элементы спама, такие как отказ, физический адрес и правильная строка темы ... без исключений.