32-битная или 64-битная машина для вопросов разработки программного обеспечения - PullRequest
3 голосов
/ 18 января 2009

Я оцениваю новую машину для разработки программного обеспечения и смотрю на серию Dell Precision.

Когда я попадаю на этот экран:

http://www.dell.com/content/topics/reftopic.aspx/pub/products/precn_kat?c=us&cs=555&l=en&s=biz&~section=T7400

Первый выбор: купить Precision WorkStation T7400 32bit сейчас!
и второй вариант: купите Precision WorkStation T7400 64bit сейчас!

Действительно ли я в тот момент просто решаю, какое программное обеспечение я хочу установить? или это действительно другой чипсет в зависимости от выбора.

Я не хочу ограничивать свои варианты в будущем, выбрав неправильный вариант - я всегда могу обновить программное обеспечение - но я не хочу заменять оборудование.

Кстати: это будет для SD стека Microsoft, asp.net, vs 2008, sql server и т. Д., И я хотел бы начать использовать виртуализацию (возможно, от MS) с этой машиной.

Ответы [ 7 ]

6 голосов
/ 18 января 2009

Обе опции предоставляют вам одинаковый выбор процессоров, все они поддерживают 64-битную архитектуру. Вопрос только в том, установлена ​​ли на нем 32-битная или 64-битная версия ОС.

Я бы выбрал 64-битный вариант просто потому, что, по моему опыту, вы можете легко запускать как 32-битные, так и 64-битные виртуальные машины на 64-битной платформе, но ограничены 32-битными виртуальными машинами на 32 платформа.

4 голосов
/ 18 января 2009

64-бит, но только не XP64 (который Dell предлагает в качестве понижения). Ситуация с драйверами довольно ужасна, и в программном обеспечении есть некоторые несовместимости. Если вам нужно / хотите придерживаться XP, перейдите на 32-битную версию, если вы хотите использовать Vista или Windows Server 2008, 64-битная версия подойдет.

Единственное отличие заключается в операционной системе, так что вы можете свободно переключаться между установкой 32- или 64-битной Windows, вам может просто понадобиться купить другую лицензию.

4 голосов
/ 18 января 2009

100% 64 бит. Оперативная память дешевая, и вам, в конечном счете, захочется использовать более 4 ГБ, особенно если вы собираетесь использовать виртуальные машины.

3 голосов
/ 18 января 2009

64 бит полностью. На данный момент Vista64 является зрелой, никаких проблем не возникало. Если вам требуется 32-разрядная версия для более старых периферийных устройств, установите XP32 в качестве виртуальной машины.

1 голос
/ 18 января 2009

Я бы пошел на 64-битную с 64-битной операционной системой. Единственная проблема, с которой я столкнулся до сих пор, заключается в том, что 32-битные приложения не могут получить доступ к 64-DLL -> Например, контекстное меню TotalCommander не отображает 64-битные приложения (например, subversion), которые могут быть неудобны для разработки.

1 голос
/ 18 января 2009

Насколько я знаю, сегодня нельзя купить 32-битный ПК. Я думаю, что ОС отличается только между 32-битной и 64-битной версией.

Для разработки .NET не имеет значения, используете вы 64-битную ОС или нет. Однако 64-битный SQL Server может работать быстрее.

И вам также потребуется более 4 ГБ ОЗУ (особенно если вы используете виртуальные машины), поэтому я не вижу смысла выбирать 32-разрядную ОС вместо 64-разрядной.

0 голосов
/ 18 января 2009

Может быть трудно получить 64-битные драйверы для экзотического или очень нового оборудования, поэтому, если вас это беспокоит, вы можете придерживаться 32-битной ОС.

...