Я не уверен, есть ли более аккуратные методы, но это должно работать:
SELECT Field1, Field2, ISNULL(Field1) + ISNULL(Field2) Num_Null
FROM YourTable;
Контрольный пример:
CREATE TABLE YourTable (Field1 varchar(10), Field2 varchar(10));
INSERT INTO YourTable VALUES (NULL, 'A');
INSERT INTO YourTable VALUES ('B', 'C');
INSERT INTO YourTable VALUES ('B', NULL);
INSERT INTO YourTable VALUES (NULL, NULL);
Результат:
+--------+--------+----------+
| Field1 | Field2 | Num_Null |
+--------+--------+----------+
| NULL | A | 1 |
| B | C | 0 |
| B | NULL | 1 |
| NULL | NULL | 2 |
+--------+--------+----------+
4 rows in set (0.00 sec)
ОБНОВЛЕНИЕ: В дополнение к обновленному вопросу:
Если в вашей таблице есть столбцы, которые выглядят как affiliate_1
, affiliate_2
и т. Д., Это редко хорошая идея.как вы будете смешивать данные с метаданными.В общем, рекомендуемое исправление заключается в использовании другой зависимой таблицы для отношений пользователей с филиалами, как в следующем примере:
CREATE TABLE users (
user_id int,
user_name varchar(100),
PRIMARY KEY (user_id)
) ENGINE=INNODB;
CREATE TABLE users_affiliates (
user_id int,
affiliate_name varchar(100),
PRIMARY KEY (user_id, affiliate_name),
FOREIGN KEY (user_id) REFERENCES users (user_id)
) ENGINE=INNODB;
Затем сортировка таблицы users
по количеству филиалов будет выглядетьчто-то вроде этого:
SELECT u.*, d_tb.num_aff
FROM users
JOIN (
SELECT user_id, COUNT(*) num_aff
FROM users_affiliates
GROUP BY user_id
) d_tb ON (d_tb.user_id = u.user_id)
ORDER BY d_tb.num_aff DESC;
Преимуществ много, но самое главное это делает запросы, такие как приведенные выше, простыми в написании и достаточно гибкими для работы с любым количеством филиалов (не ограниченных количествомстолбцы, которые вы выделили).