Никто не упомянул здесь потенциал для NaN, который - для меня - также является нулевым значением. Итак, я решил добавить свои два цента.
Для данного кода:
var a,
b = null,
c = parseInt('Not a number'),
d = 0,
e = '',
f = 1
;
Если вы используете оператор ||, вы получите первое не ложное значение:
var result = a || b || c || d || e || f; // result === 1
Если вы используете типичный метод объединения, , как указано здесь , вы получите c со значением: NaN
var result = coalesce(a,b,c,d,e,f); // result.toString() === 'NaN'
Ни то, ни другое не кажется мне правильным. В моем собственном маленьком мире логики слияния, который может отличаться от вашего мира, я считаю, что undefined, null и NaN - все это «ноль». Итак, я ожидаю получить обратно d (ноль) из метода слияния.
Если чей-то мозг работает так же, как мой, и вы хотите исключить NaN, то этот метод выполнит следующее:
function coalesce() {
var i, undefined, arg;
for( i=0; i < arguments.length; i++ ) {
arg = arguments[i];
if( arg !== null && arg !== undefined
&& (typeof arg !== 'number' || arg.toString() !== 'NaN') ) {
return arg;
}
}
return null;
}
Для тех, кто хочет, чтобы код был как можно более коротким, и не возражал против некоторой нехватки ясности, вы также можете использовать это, как предложено @impinball. Это использует тот факт, что NaN никогда не равен NaN. Вы можете прочитать больше об этом здесь: Почему NaN не равен NaN?
function coalesce() {
var i, arg;
for( i=0; i < arguments.length; i++ ) {
arg = arguments[i];
if( arg != null && arg === arg ) { //arg === arg is false for NaN
return arg;
}
}
return null;
}