В чем разница между компиляторами Borland, GCC и MinGW?

Question

Я некоторое время программировал на среднем уровне.Я выполняю один и тот же код в этих разных компиляторах (в основном GCC и MinGW), но я не могу различить эти компиляторы.Я имею в виду, чем один лучше другого?Или что отличает их?Есть ли какие-то особые потребности, когда вы можете использовать GCC, а для других - MinGW?

Answer 1

MinGW и GCC - это действительно один и тот же компилятор.MinGW - это порт GCC для платформы Windows.

Причины использования разных компиляторов (например, основанные на разных интерфейсах):

• У вас есть двоичный файл-только библиотека, которая гарантированно будет играть хорошо, только если вы используете определенные компиляторы, и это разные компиляторы для разных платформ
• Вам нужно ориентироваться на несколько платформ, и нет компилятора, который бы предназначался для всех ваших платформ
• У вас есть устаревший код, который использует определенные расширения компилятора на разных платформах.

Answer 2

В случае сомнений используйте gcc. Это почтенный, старый и хорошо протестированный компилятор, который бесплатно и часто используется, особенно в Linux-пространстве. minGW - это порт некоторых утилит разработки GNU для Windows, включая gcc.

Я не использовал компилятор Borland. В идеале, ваши программы, скомпилированные с ним, должны работать точно так же, как когда они скомпилированы с использованием gcc.

Gcc и Borland в основном делают одно и то же. Упрощенно, они принимают файлы исходного кода в качестве входных данных и выкладывают исполняемые файлы в качестве выходных данных. Их внутренняя реализация сильно отличается, но это не должно вас беспокоить.

Различия, которые должны иметь для вас значение, заключаются в их флагах командной строки и сообщениях об ошибках / предупреждениях, если что-то идет не так.

Answer 3

Одно ОГРОМНОЕ отличие состоит в том, что Borland фокусируется только на системе Windows (по крайней мере, когда я ее использовал), и поэтому у нее есть много действительно хороших пользовательских команд и библиотек, специфичных для Windows.GCC ооочень более универсален, так как может потребоваться гораздо больше работы, чтобы сделать то же самое, что Borland может делать без суеты.