Должен ли я добавить throw () в объявления для моих деструкторов C ++?

Question

Я видел несколько классов C ++ с деструктором, определенным следующим образом:

class someClass
{
    public:
        someClass();
        ~someClass() throw();
};

Это хорошая идея?

Я хорошо знаю, что деструкторы никогда не должны генерировать исключения, но помешает ли это на самом деле тому, чтобы я генерировал исключения в моих деструкторах? Я не уверен на 100%, что это гарантирует.

Ссылка: этот недавний вопрос

Answer 1

Это не мешает вам генерировать исключения из вашего деструктора. Компилятор все равно позволит вам это сделать. Разница в том, что , если вы разрешите исключение из этого деструктора, ваша программа немедленно вызовет unexpected. Эта функция вызывает все, на что указывает unexpected_handler, что по умолчанию равно terminate. Поэтому, если вы не сделаете что-то для обработки неожиданного исключения, ваша программа завершит работу, что не является плохой идеей. В конце концов, если исключение действительно является неожиданным, то в действительности ваша программа ничего не сможет сделать для его обработки.

Это не что-то особенное в деструкторах; одни и те же правила применяются к спецификациям исключений для всех методов.

Answer 2

Это не ужасная идея. Если вы добавите dtor, пока не передается никакое исключение, вы немедленно прервете, что даст вам знать, что вы забыли сделать фактический не бросающий dtor.

Если, с другой стороны, вы не указали спецификацию выброса, вы узнаете о своей плохой реализации dtor только в том случае, если на самом деле выдается исключение.