Редактировать: На другой взгляд на код, я заметил, что эта строка:
start=+portion
необходимо изменить на
start += portion
Это может сделать следующий анализ ненужным ... но я думаю, что может все еще быть проблемой в вашем источнике пены, как объяснено ниже.
Первый вопрос, который я хотел бы задать: вы уверены, что внутри вашего объекта self.client ничего не меняется между вызовами YieldID?
Другое беспокойство, которое у меня есть - которое вполне может указывать на что-либо вообще, - это то, что вы, возможно, разместили неверный источник для функции, где возникает Исключение. Трассировка показывает, что исключение возникает во время вызова на append, но код, который вы включили, предназначен для insert. Похоже, что исключительное сообщение insert идентифицирует его как «добавление» из-за ошибки копирования и вставки.
И это еще не все. Предполагая, что я идентифицировал правильное местоположение источника , вот полный источник для append, который начинается со строки 313:
def append(self, objects):
"""
Append the specified child based on whether it is an
element or an attrbuite.
@param objects: A (single|collection) of attribute(s) or element(s)
to be added as children.
@type objects: (L{Element}|L{Attribute})
@return: self
@rtype: L{Element}
"""
if not isinstance(objects, (list, tuple)):
objects = (objects,)
for child in objects:
if isinstance(child, Element):
self.children.append(child)
child.parent = self
continue
if isinstance(child, Attribute):
self.attributes.append(child)
child.parent = self
continue
raise Exception('append %s not-valid' % child.__class__.__name__)
return self
Здесь Исключение поднимается в строке 334 , а не 331 , как показывает ваша трассировка.
Вы уверены, что используете оригинальную версию suds 0.3.5, а не модифицированную версию? Поскольку оригинальная версия append имеет интересную разницу с insert: insert всегда создает кортеж из своего входного аргумента, который в лучшем случае кажется избыточным:
def insert(self, objects, index=0): // line 337
# ... snip to line 348
objects = (objects,)
, тогда как оригинал append делает это условно (см. Выше):
if not isinstance(objects, (list, tuple)):
objects = (objects,)
Теперь посмотрите на сообщение в исключении:
: добавить
список недействителен
Это означает, что ребенок, которого он пытался добавить, сам был списком. Но как это могло быть? Если список был передан в качестве входных данных, то мы должны перебирать дочерние элементы этого списка ... которые сами по себе не должны быть списками.
Хм. Возможно, дважды вложенный список был передан в append в качестве параметра объекта, что, по-видимому, указывает на довольно серьезное повреждение структур данных. (См. Мой первый вопрос.)
Или ...
То, что следует, является чистой спекуляцией, и не может быть правдой ..., если это не ...
Или, может быть, вы используете модифицированную версию Suds, в которой было удалено это условное преобразование в список вместе с итерацией по списку? Это объясняет разницу в 3 строки (331 против 334) между кодом, который вы разместили, и источником, который я нашел в Интернете. Не могли бы вы еще раз проверить используемый вами исходный файл и сообщить нам об этом наверняка?