Каковы недостатки использования «плавных границ» в веб-дизайне?

Question

До сих пор я использовал шаблоны макетов с фиксированным расположением, предназначенные для мониторов с шириной 1024 пикселя.Я думаю, что это зафиксировано на что-то вроде 980 пикселей с некоторым дополнительным пространством слева и справа.В последнее время я думал о нефиксированных решениях, где я могу расширить рамку до ширины монитора.Но есть и очень высокие разрешения монитора, которые делают страницу слишком широкой и уродливой.Поэтому было бы неплохо также установить максимальную ширину и, возможно, минимальную ширину.

Во-первых, как это называется, когда вы не используете фиксированный макет?Есть ли имя для этого?

Есть ли какие-либо недостатки, которые я должен учитывать при выборе этого стиля?

Я хочу применить этот стиль к сайту портала, где я использую 3-дизайн столбца с множеством прямоугольников внутри каждого столбца.

Вот несколько примечательных примеров «плавного» дизайна:
http://addons.mozilla.org/
http://en.wikipedia.org/

Answer 1

Я склонен называть это «фиксированная ширина» или «ширина жидкости», но термин «эластичный» также кажется популярным.

Недостатки в том, что добиться плавного / эластичного дизайна, чтобы отлично выглядеть на всех мониторах, сложно, вы упомянули более крупные мониторы / разрешения, в моей работе я должен рассмотреть и меньшие мониторы.

Рекомендуемое чтение:

http://www.alistapart.com/articles/elastic/

http://www.456bereastreet.com/archive/200504/fixed_or_fluid_width_elastic/

(другие статьи на этих сайтах, как правило, также стоит прочитать)

Answer 2

Вы заметите, что первый пример имеет ограничение.Я часто устанавливаю максимальную ширину, а затем устанавливаю много вещей в этом процентном выражении.Так что, если хотите, это своего рода дом на полпути.Это действительно зависит от сайта, от того, что вы хотите достичь и какой экран будет использовать ваш пользователь (доступно при исследовании рынка)