add_definitions vs. configure_file

Question

Мне нужно условно скомпилировать несколько частей кода, в зависимости от того, есть ли в системе какие-то библиотеки или нет.Их присутствие определяется на этапе настройки CMake, и я планирую сообщить компилятору результаты, используя определения препроцессора (например, #ifdef (LIB_DEFINED) ... #endif).

Я знаю о двух возможностях достижения этого в CMake:

1. Создайте файл шаблона с этими определениями препроцессора, передайте его в CMakeLists в configure_file () и, наконец, #include произведенныйфайл конфигурации в каждом исходном файле
2. Непосредственно используйте add_definitions (-DLIB_DEFINED) в CMakeLists.

Первый подход кажется мне более сложным, поэтому есть ли какие-либо преимущества использования его вместовторой (например, чтобы избежать проблем с переносимостью)?

Answer 1

Подход 1 часто предпочтительнее, так как вы также можете установить этот файл в качестве настроенного заголовка, позволяя другим проектам, использующим / ссылающимся на ваш код, использовать те же настройки. Также можно проверить файл и посмотреть, как настроен проект. Оба подхода будут работать, и иногда add_definitions является лучшим подходом (одно или несколько определений, нет преимуществ в сохранении этих определений после первоначальной компиляции).

Answer 2

В зависимости от количества используемых библиотек, вызов компилятора становится большим, если следовать второму подходу.Поэтому я бы сказал, что для небольших проектов, в которых только 2-3 из этих необязательных библиотек следуют подходу 2, но если он больше похож на 10, лучше следуйте подходу 1, чтобы выходные данные компиляции оставались читаемыми.