Оптимальное соглашение об именах для расширенного класса?

Question

Какое из следующих соглашений об именах является наиболее используемым / принятым, или какое наиболее оптимально для большинства проектов? Я с трудом решаюсь.

Base class: \Model
Sub class: \Model\User

Base class: \Model\Model
Sub class: \Model\User

Base class: \Model\Base
sub class: \Model\User

Другими словами, должен ли я помещать базовый класс в то же пространство имен, что и подклассы, и должен ли я называть его чем-то постоянным, например, "base", или оно должно иметь то же имя, что и пространство имен?

Answer 1

Честно говоря, я всегда помещаю базовый класс в тот же каталог, что и подклассы, если только базовый класс не предназначен как часть мультиприкладной среды, в этом случае он будет добавлен в библиотеку универсальных библиотек,

Answer 2

Не уверен, как PHP обрабатывает пространства имен / пакеты, но в других языках есть преимущества для хранения вещей в тех же пакетах.Я имею в виду, в частности, возможность использовать модификаторы доступа default и protected в Java или ключевое слово friend в C ++.Это может быть невозможно / не так просто, как только вы начнете отделять тезисы в отдельный пакет от бетонов.

Answer 3

Мне нравится соглашение об именах Zend Framework. Если на первый взгляд это не кажется очень простым, это очень легко обслуживаемо.

http://framework.zend.com/manual/en/coding-standard.naming-conventions.html