Проблема с перечислением
Раздел примечаний MemoryCache.GetEnumerator () предупреждает: «Получение перечислителя для экземпляра MemoryCache является ресурсоемкой и блокирующей операцией. Поэтому перечислитель не должен использоваться в производственных приложениях».
Вот почему , объяснено в псевдокоде реализации GetEnumerator ():
Create a new Dictionary object (let's call it AllCache)
For Each per-processor segment in the cache (one Dictionary object per processor)
{
Lock the segment/Dictionary (using lock construct)
Iterate through the segment/Dictionary and add each name/value pair one-by-one
to the AllCache Dictionary (using references to the original MemoryCacheKey
and MemoryCacheEntry objects)
}
Create and return an enumerator on the AllCache Dictionary
Поскольку реализация разделяет кэш по нескольким объектам Dictionary, она должна собрать все в одну коллекцию, чтобы вернуть перечислитель. Каждый вызов GetEnumerator выполняет процесс полного копирования, описанный выше. Вновь созданный словарь содержит ссылки на исходные внутренние ключи и объекты-значения, поэтому фактические значения в кэше данных не дублируются.
Предупреждение в документации верно. Избегайте GetEnumerator () - включая все ответы выше, которые используют запросы LINQ.
Лучшее и более гибкое решение
Вот эффективный способ очистки кэша, который просто основан на существующей инфраструктуре мониторинга изменений. Он также обеспечивает гибкость очистки всего кэша или только именованного подмножества и не имеет проблем, описанных выше.
// By Thomas F. Abraham (http://www.tfabraham.com)
namespace CacheTest
{
using System;
using System.Diagnostics;
using System.Globalization;
using System.Runtime.Caching;
public class SignaledChangeEventArgs : EventArgs
{
public string Name { get; private set; }
public SignaledChangeEventArgs(string name = null) { this.Name = name; }
}
/// <summary>
/// Cache change monitor that allows an app to fire a change notification
/// to all associated cache items.
/// </summary>
public class SignaledChangeMonitor : ChangeMonitor
{
// Shared across all SignaledChangeMonitors in the AppDomain
private static event EventHandler<SignaledChangeEventArgs> Signaled;
private string _name;
private string _uniqueId = Guid.NewGuid().ToString("N", CultureInfo.InvariantCulture);
public override string UniqueId
{
get { return _uniqueId; }
}
public SignaledChangeMonitor(string name = null)
{
_name = name;
// Register instance with the shared event
SignaledChangeMonitor.Signaled += OnSignalRaised;
base.InitializationComplete();
}
public static void Signal(string name = null)
{
if (Signaled != null)
{
// Raise shared event to notify all subscribers
Signaled(null, new SignaledChangeEventArgs(name));
}
}
protected override void Dispose(bool disposing)
{
SignaledChangeMonitor.Signaled -= OnSignalRaised;
}
private void OnSignalRaised(object sender, SignaledChangeEventArgs e)
{
if (string.IsNullOrWhiteSpace(e.Name) || string.Compare(e.Name, _name, true) == 0)
{
Debug.WriteLine(
_uniqueId + " notifying cache of change.", "SignaledChangeMonitor");
// Cache objects are obligated to remove entry upon change notification.
base.OnChanged(null);
}
}
}
public static class CacheTester
{
public static void TestCache()
{
MemoryCache cache = MemoryCache.Default;
// Add data to cache
for (int idx = 0; idx < 50; idx++)
{
cache.Add("Key" + idx.ToString(), "Value" + idx.ToString(), GetPolicy(idx));
}
// Flush cached items associated with "NamedData" change monitors
SignaledChangeMonitor.Signal("NamedData");
// Flush all cached items
SignaledChangeMonitor.Signal();
}
private static CacheItemPolicy GetPolicy(int idx)
{
string name = (idx % 2 == 0) ? null : "NamedData";
CacheItemPolicy cip = new CacheItemPolicy();
cip.AbsoluteExpiration = System.DateTimeOffset.UtcNow.AddHours(1);
cip.ChangeMonitors.Add(new SignaledChangeMonitor(name));
return cip;
}
}
}