Конкатенация строк в Ruby

Question

Я ищу более элегантный способ объединения строк в Ruby.

У меня есть следующая строка:

source = "#{ROOT_DIR}/" << project << "/App.config"

Есть ли лучший способ сделать это?

И в этом отношении, в чем разница между << и +?

Answer 1

Вы можете сделать это несколькими способами:

1. Как вы показали с <<, но это не обычный способ

2. С интерполяцией строк

   source = "#{ROOT_DIR}/#{project}/App.config"
   

3. с +

   source = "#{ROOT_DIR}/" + project + "/App.config"
   

Второй метод кажется более эффективным с точки зрения памяти / скорости из того, что я видел (хотя и не измерялось). Все три метода выдают неинициализированную постоянную ошибку, когда ROOT_DIR равен nil.

При работе с путевыми именами вы можете использовать File.join, чтобы избежать путаницы с разделителем путей.

В конце концов, это вопрос вкуса.

Answer 2

Оператор + является обычным выбором конкатенации и, вероятно, является самым быстрым способом объединения строк.

Разница между + и << заключается в том, что << меняет объект с левой стороны, а + - нет.

irb(main):001:0> s = 'a'
=> "a"
irb(main):002:0> s + 'b'
=> "ab"
irb(main):003:0> s
=> "a"
irb(main):004:0> s << 'b'
=> "ab"
irb(main):005:0> s
=> "ab"

Answer 3

Если вы просто объединяете пути, вы можете использовать собственный метод Ruby File.join.

source = File.join(ROOT_DIR, project, 'App.config')

Answer 4

от http://greyblake.com/blog/2012/09/02/ruby-perfomance-tricks/

Использование << aka concat гораздо более эффективно, чем +=, так как последний создает временный объект и заменяет первый объект новым объектом.

require 'benchmark'

N = 1000
BASIC_LENGTH = 10

5.times do |factor|
  length = BASIC_LENGTH * (10 ** factor)
  puts "_" * 60 + "\nLENGTH: #{length}"

  Benchmark.bm(10, '+= VS <<') do |x|
    concat_report = x.report("+=")  do
      str1 = ""
      str2 = "s" * length
      N.times { str1 += str2 }
    end

    modify_report = x.report("<<")  do
      str1 = "s"
      str2 = "s" * length
      N.times { str1 << str2 }
    end

    [concat_report / modify_report]
  end
end

выход: * +1010 *

____________________________________________________________
LENGTH: 10
                 user     system      total        real
+=           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.004671)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000176)
+= VS <<          NaN        NaN        NaN ( 26.508796)
____________________________________________________________
LENGTH: 100
                 user     system      total        real
+=           0.020000   0.000000   0.020000 (  0.022995)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.000226)
+= VS <<          Inf        NaN        NaN (101.845829)
____________________________________________________________
LENGTH: 1000
                 user     system      total        real
+=           0.270000   0.120000   0.390000 (  0.390888)
<<           0.000000   0.000000   0.000000 (  0.001730)
+= VS <<          Inf        Inf        NaN (225.920077)
____________________________________________________________
LENGTH: 10000
                 user     system      total        real
+=           3.660000   1.570000   5.230000 (  5.233861)
<<           0.000000   0.010000   0.010000 (  0.015099)
+= VS <<          Inf 157.000000        NaN (346.629692)
____________________________________________________________
LENGTH: 100000
                 user     system      total        real
+=          31.270000  16.990000  48.260000 ( 48.328511)
<<           0.050000   0.050000   0.100000 (  0.105993)
+= VS <<   625.400000 339.800000        NaN (455.961373)

Answer 5

Так как это путь, я бы, вероятно, использовал массив и соединение:

source = [ROOT_DIR, project, 'App.config'] * '/'

Answer 6

Вот еще один эталонный тест, вдохновленный этой сущностью . Он сравнивает конкатенацию (+), добавление (<<) и интерполяцию (#{}) для динамических и предопределенных строк.

require 'benchmark'

# we will need the CAPTION and FORMAT constants:
include Benchmark

count = 100_000


puts "Dynamic strings"

Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { 11.to_s +  '/' +  12.to_s } }
  bm.report("append") { count.times { 11.to_s << '/' << 12.to_s } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{11}/#{12}" } }
end


puts "\nPredefined strings"

s11 = "11"
s12 = "12"
Benchmark.benchmark(CAPTION, 7, FORMAT) do |bm|
  bm.report("concat") { count.times { s11 +  '/' +  s12 } }
  bm.report("append") { count.times { s11 << '/' << s12 } }
  bm.report("interp") { count.times { "#{s11}/#{s12}"   } }
end

выход:

Dynamic strings
              user     system      total        real
concat    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.047770)
append    0.040000   0.000000   0.040000 (  0.042724)
interp    0.050000   0.000000   0.050000 (  0.051736)

Predefined strings
              user     system      total        real
concat    0.030000   0.000000   0.030000 (  0.024888)
append    0.020000   0.000000   0.020000 (  0.023373)
interp    3.160000   0.160000   3.320000 (  3.311253)

Вывод: интерполяция в МРТ тяжелая.

Answer 7

Позвольте мне показать вам весь мой опыт с этим.

У меня был запрос, который возвращал 32 тыс. Записей, для каждой записи я вызывал метод для форматирования этой записи базы данных в форматированную строку и затем объединял ее в строку, которая в конце всего этого процесса превращается в файл в диск.

Моя проблема заключалась в том, что, согласно записи, около 24 Кб процесс объединения строк включал боль.

Я делал это, используя обычный оператор «+».

Когда я перешел на «<<», это было похоже на магию. Было действительно быстро. </p>

Итак, я вспомнил свои старые времена - вроде 1998 года - когда я использовал Java и сцеплял String с помощью '+' и изменил с String на StringBuffer (и теперь у нас, разработчика Java, есть StringBuilder).

Я считаю, что процесс + / << в мире Ruby такой же, как + / StringBuilder.append в мире Java. </p>

Первый перераспределяет весь объект в памяти, а другой просто указывает на новый адрес.

Answer 8

Я бы предпочел использовать Pathname:

require 'pathname' # pathname is in stdlib
Pathname(ROOT_DIR) + project + 'App.config'

о << и + из документов ruby:

+: возвращает новую строку, содержащую other_str, соединенную со строкой

<<: Объединяет данный объект на ул. Если объект является Fixnum между 0 и 255, он преобразуется в символ перед объединением.

таким образом, разница в том, что становится первым операндом (<< вносит изменения на месте, + возвращает новую строку, поэтому она занимает больше памяти), и что будет, если первым операндом будет Fixnum (<< добавит, как это был символ с кодом, равным этому числу, + вызовет ошибку)

Answer 9

Конкатенация говорите? Как насчет #concat метода тогда?

a = 'foo'
a.object_id #=> some number
a.concat 'bar' #=> foobar
a.object_id #=> same as before -- string a remains the same object

По справедливости, concat имеет псевдоним <<.

Answer 10

Вот еще несколько способов сделать это:

"String1" + "String2"

"#{String1} #{String2}"

String1<<String2

И так далее ...