Я хочу добавить уникальный идентификатор (в пределах одного сеанса) для каждого объекта определенного класса.Одним из решений является использование заводской функции, которая увеличивает статический счетчик.Более простое решение состоит в том, чтобы добавить этот счетчик к самому классу, например:
class fooWithUniqueId {
public:
fooWithUniqueId() : id(next_id++) {...};
long id;
private:
static long next_id = 0;
}
Недостатком, однако, является то, что поле id является общедоступным и может быть изменено вызывающей стороной, тем самым нарушая егоуникальность.Традиционно (ну, по крайней мере, на мой взгляд) это сделать id приватным и использовать функцию получения для доступа к нему, таким образом:
class fooWithUniqueId {
public:
fooWithUniqueId() : id(next_id++) {...};
long getId() const { return id; };
private:
long id;
static long next_id = 0;
}
Но я рассматриваю другой подход.Я могу сделать id константным общедоступным полем класса:
class fooWithUniqueId {
public:
fooWithUniqueId() : id(next_id++) {...};
const long id;
private:
static long next_id = 0;
}
Мне нравится этот способ лучше, потому что мне не нужно постоянно вызывать getId() каждый раз, когда мне нужен идентификатор, я могу использовать идентификатор каквведите карту (поскольку конструкция копирования правильно инициализирует идентификатор объекта копирования).Единственный недостаток, о котором я могу подумать, это то, что я не могу реализовать назначения между fooWithUniqueId объектами, хотя в настоящее время эта функция мне не нужна.
- Каковы плюсы и минусы каждого подхода (функция-получатель / поле const)?
- Если я использую подход 'const', есть ли способ позже реализоватьоператор присваивания без нарушения кода?
Спасибо, Боаз