Член функции класса не зависит от членов класса

Question

Есть ли веская причина, по которой член функции класса должен быть частью класса, если он не зависит ни от одного из членов класса?

Answer 1

Нет.Фактически, вы должны предпочесть free-функции над функциями-членами .Только функции, которые действительно должны работать с членами, должны быть функциями-членами, остальные должны использовать их для обеспечения функциональности .

Answer 2

Предполагая, что вы имеете в виду «не зависит от каких-либо непубличных участников», Скотт Мейерс однажды ответил на определенный нет на этот вопрос.

Однако он сосредоточился только на инкапсуляции: инкапсуляция улучшается за счет того, что эти функции не являются членами.

Другие соображения могут, например, включать то, что вы не можете вызвать operator<< для временного, если оператор определен как не член. (Зачем вам это нужно? Ну, например, для создания строкового аргумента из составных частей в стиле iostream.)

И соображения могут включать просто, насколько естественным и понятным является использование обозначений. Запись с вложенными вызовами (как для не членов) может быть довольно раздражающей и неясной. Вот почему у нас есть -> как синтаксический сахар для * разыменования + выбор элемента.

Итак, если вы сосредоточены только на инкапсуляции, то выведите эти функции-члены из класса, как советовал Скотт Мейерс. И в противном случае примите инженерное решение, в котором также учитываются такие аспекты, как удобство использования и четкость обозначений. Во всяком случае, не беспокойтесь об этом: это, вероятно, не невероятно важно. : -)

Приветствия & hth.,

Answer 3

наиболее распространенный случай касается служебных классов, например, если мне нужно разработать функции для преобразования BSTR в строку и наоборот, я могу создать класс со статическими методами.

полезно упаковать функции, относящиеся к одному и тому жеобласть в том же классе, другое решение состоит в том, чтобы упаковать их в том же пространстве имен, но, к сожалению, пространства имен не очень используются даже в хорошо известных библиотеках c ++.

и для других случаев добавление метода в класс без отношенияс другими членами увеличится отсутствие сцепления, и показатель LCOM будет высоким, и на проект будет оказано влияние.

Answer 4

Это часто происходит при переопределении виртуальной функции.Например, если базовый класс имеет чисто виртуальный тип getWidgetCount (), а ваш производный класс не поддерживает виджеты, он просто вернет 0.

Answer 5

Если это связано со значением класса, вы должны собрать его вместе, даже если он не использует ни одного члена класса.

Причина, по которой это просто разработка, и будущий разработчик знает, где искать.