TSQL: нет значения вместо Null

Question

Из-за странного запроса я не могу поместить null в базу данных, если нет значения. Мне интересно, что я могу даром поставить в магазине вместо null.

Например:

insert into blah (blah1) values (null) 

Есть ли что-то вроде ничего или пустое для "blah1" вместо использования null?

Answer 1

Я бы отодвинул этот странный запрос. Это именно то, для чего NULL используется в SQL, чтобы обозначить отсутствующее или неприменимое значение в столбце.

Испытатель испытывает горе из-за логики SQL с NULL?

edit: Хорошо, я прочитал ваш ответ с дополнительной информацией об этом задании (кстати, как правило, вы должны отредактировать свой оригинальный вопрос вместо публикации дополнительной информации в ответе).

Вы должны будете объявить все столбцы как NOT NULL и назначить специальное значение в домене типа данных этого столбца, чтобы обозначить «нет значения». Подходящее значение для выбора может отличаться в каждом конкретном случае, т. Е. Ноль может ничего не значить в столбце person_age, но он может иметь значение в столбце items_in_stock.

Вы должны задокументировать значение без значения для каждого столбца. Но я полагаю, что они также не верят в документацию. : - (

Answer 2

Зависит от типа данных столбца. Для чисел (целых чисел и т. Д.) Это может быть ноль (0), но если varchar, то это может быть пустая строка ("").

Я согласен с другими ответами, что NULL лучше всего подходит для этого, потому что он выходит за пределы всех типов данных, обозначая отсутствие значения. Таким образом, нулевая и пустая строка могут служить в качестве обходного пути / взлома, но они сами по себе все еще являются фактическими значениями, которые могут иметь бизнес-предметную область, отличную от «не значение».

(Если поддерживается только язык SQL , тип значения "Не применимо" (N / A), который будет служить альтернативой NULL ...)

Answer 3

Существует некоторое требование к не использовать значения NULL. Значения NULL могут вызвать сильную головную боль, когда они находятся в поле, которое будет включено в предложение JOIN или WHERE, или в поле, которое будет агрегировано.

Некоторые реализации SQL (такие как MSSQL) запрещают включать в индексы пустые поля.

MSSQL ведет себя особенно неожиданно, когда NULL оценивается на равенство. Значение NULL в поле PaymentDue означает то же самое, что и ноль, когда мы ищем записи, которые актуальны? Что если у нас есть имена в таблице, а у кого-то нет второго имени? Можно предположить, что может быть сохранена либо пустая строка, либо значение NULL, но как нам получить полный список людей, не имеющих отчества?

В общем, я предпочитаю избегать значений NULL. Если вы не можете представить то, что хотите сохранить, используя число (включая ноль) или строку (включая пустую строку, как упоминалось ранее), тогда вам, вероятно, стоит присмотреться к тому, что вы пытаетесь сохранить. Возможно, вы пытаетесь передать более одного фрагмента данных в одном поле.

Answer 4

Существует разница между NULL как назначенными значениями (например, вставленными в столбец) и NULL как артефактом SQL (как для поля в отсутствующей записи для OUTER JOIN. Это может быть чуждое понятие для этих пользователей. людей, использующих Access или любую базу данных только для ведения списков из одной таблицы.) Я не удивлюсь, если наивные пользователи предпочтут использовать альтернативу для назначений; и хотя противно, это должно работать хорошо. Просто позвольте им использовать все, что они захотят.

Answer 5

Если вы используете varchar или эквивалентное поле, используйте пустую строку.

Если вы используете числовое поле, например, int, вам придется заставить пользователя вводить данные, иначе придет значение, которое означает NULL.

Я не завидую вашей ситуации.

Answer 6

Является ли null допустимым значением для всего, что вы храните?

• Используйте значение часового типа, например INT32.MaxValue, пустую строку или «XXXXXXXXXX», и предположите, что оно никогда не будет допустимым значением
• Добавьте битовый столбец «Exists», который будет заполнен значением true во время вставки.

Редактировать: Но да, я согласен с другими ответами, что попытка изменить требования может быть лучше, чем попытка решить проблему.