Инициализация статических членов объекта

Question

Статические члены иногда смущают меня.Я понимаю, как инициализировать простой встроенный тип, такой как int, с чем-то вроде int myClass::statVar = 10;, который вы помещаете в файл .cpp, но у меня есть нечто вроде следующего:

class myClass
{
public:
 // Some methods...

protected:
 static RandomGenerator itsGenerator;
}

Основная идея достаточно проста: myClass нужен доступ к генератору случайных чисел для одной из его функций-членов.Я также могу иметь только несколько экземпляров генератора, так как каждый объект довольно большой.Однако тип RandomGenerator необходимо «инициализировать», так сказать, вызовом RandomGenerator::Randomize(), что компилятор не позволит вам сделать, так как это не постоянное значение (верно?).

Так, как я могу заставить эту работу работать?

Или, возможно, мне не следует использовать статическую переменную в этом случае, и сделать это каким-то другим способом?

Answer 1

Поместите его в приватное поле, выставьте статический метод доступа. В методе доступа, если элемент еще не инициализирован, инициализируйте его.

Answer 2

Вы можете создать класс-оболочку, который будет содержать экземпляр RandomGenerator и вызывать RandomGenerator::Randomize в своем конструкторе.

Answer 3

Просто напишите функцию, которая возвращает ссылку на правильно рандомизированный RandomGenerator, и превратите его Generator в ссылку на генератор:

class myClass
{
public:
 // Some methods...

protected:
 // make this a reference to the real generator
 static RandomGenerator& itsGenerator;
public:
 static RandomGenerator& make_a_generator() 
 {
   RandomGenerator *g=0;
    g=new RandomGenerator();
    g->Randomize();
   return *g;
 }
}

RandomGenerator& myClass::itsGenerator=myClass::make_a_generator();

Answer 4

Если копируется RandomGenerator, вы можете использовать вспомогательную функцию для инициализации:

RandomGenerator init_rg() {
    RandomGenerator rg;
    rg.Randomize();
    return rg;
}

RandomGenerator myClass::itsGenerator = init_rg();

Answer 5

В таких случаях синглтоны на самом деле являются вашими друзьями, несмотря на другие свои недостатки.

Answer 6

Если только myClass нужен RandomGenerator, то:

myClass::myClass()
{
    itsGenerator.Randomize();
}

Имеет ли значение, если вы повторно рандомизируете генератор случайных чисел для каждого объекта? Я предполагаю, нет; -)

Answer 7

Только одна функция нуждается в RandomGenerator?Вы можете сделать это следующим образом:

int myClass :: foo () {статический RandomGenerator itsGenerator = RandomGenerator :: Randomize () ...}