Есть ли причина предпочитать jQuery.Ajax asp.net UpdatePanel?

Question

Если я занимаюсь разработкой приложения asp.Net, могут ли быть случаи, когда я должен забыть о MS Ajax UpdatePanels и предпочесть jQuery.Ajax для обновления какой-либо части моей страницы?

Спасибо

Answer 1

Да, на самом деле вы должны почти всегда предпочитать использовать свою собственную (или jQuery) функциональность ajax до этого.

Существует много накладных расходов, связанных сMS Ajax UpdatePanel (он выполняет полную обратную передачу, а затем обновляет элементы, которые изменились на странице), поэтому полезные функции веб-сайта с поддержкой AJAX - отклики, непрерывность и т. д. - почти полностью потеряны (IMHO).У вас очень мало контроля над тем, что фактически передается по кабелю, что возвращается, и как это обрабатывается по возвращении клиенту.

С другой стороны, с помощью jQuery Ajax вы получаете полный и мгновенный контроль, вы можете делать как легкие (или тяжелые) запросы по своему усмотрению, так и решать - API не имеет никакого отношениясложнее в использовании, чем у UpdatePanel.

Имея это в виду, есть сценарии, когда UpdatePanel в порядке или даже лучше.Особенно в ASP.NET WebForms может быть сложно вернуть только часть страницы таким способом, который изящно ухудшается, если пользователь не может использовать javascript, и для быстрого стиля разработки методом «перетаскивания» существуетJQuery не может конкурировать.(Нравится ли вам разработка методом перетаскивания или нет - это совсем другое обсуждение ...)

Answer 2

Я бы сказал, что вам определенно следует отдать предпочтение jQuery AJAX по сравнению с ASP.NET AJAX UpdatePanel. Если вы посмотрите на ASP.NET AJAX-сайт , на самом деле нет упоминания о ASP.NET AJAX и / или UpdatePanel ... но есть много упоминаний о jQuery. Фактически, похоже, что Microsoft предпочитает разработчиков ASP.NET, использующих jQuery в качестве клиентской JavaScript AJAX-инфраструктуры, а не UpdatePanel и связанных элементов управления ASP.NET AJAX.

Они по-прежнему предоставляют ссылки на AJAX Control Toolkit, но с таким количеством подключаемых модулей jQuery зачем вам нужен Toolkit?

UpdatePanel медленнее и громоздче - используйте JQuery AJAX.

Answer 3

Конечно, ИМХО, вы должны предпочесть jQuery стандартным панелям обновления ASP.Net. причина (главная) в производительности - когда вы публикуете некоторые данные с помощью jQuery.ajax, вы публикуете только то, что нужно серверу, чтобы понять сообщение. обычно это 1-2 параметра текста.

когда вы делаете то же сообщение с помощью панели обновления, вся страница идет за кулисы к серверу, затем возвращается вся страница и отображается область.

если вы используете jQuery, вы можете создать страницу Ashx на сервере, на этой странице нет загрузки страницы и жизненного цикла обычной веб-формы, а также она очень легкая.

Answer 4

Если вам удобна вся схема обратной передачи ASP.Net, одно из преимуществ использования таких элементов управления состоит в том, что (в большинстве случаев) они защищают вас от побочных эффектов от обратных передач и тому подобного.Но в данном конкретном случае это обходится дорого: у вас есть полный постбэк для каждого AJAX-запроса (который будет включать состояние просмотра), что может привести к снижению производительности по сравнению с прямым AJAX-запросом, ср:

http://geekswithblogs.net/dlussier/archive/2007/09/06/115188.aspx

Я также не уверен в том, хорошо ли он обрабатывает межсайтовые запросы (JSONP и т. П.), Поэтому необходимо учитывать два предостережения.

Answer 5

Как утверждают другие, MS-Ajax и UpdatePanels работают плохо - иногда до такой степени, что их невозможно использовать.Как уже отмечали другие, обратные вызовы ajax, которые должны быть небольшими и легкими, тяжелые, поскольку они также включают в себя полный ViewState.

Помимо этих проблем, я обнаружил некоторые другие недостатки MS-Ajax:

1. Сгенерированный MS javascript включает в себя много служебных данных.Я предполагаю, что они встроили много проверок типов и переменных, чтобы сделать их javascript более безопасными.Эти накладные расходы значительно замедляют обработку на стороне браузера, особенно когда эти сгенерированные функции javascript вызываются многократно / рекурсивно (как в случае некоторых сторонних элементов управления).
2. Кодовая часть ASPX становится намного большесложный и сложный в обслуживании, потому что один и тот же жизненный цикл страницы выполняется для начальной загрузки страницы, а также для каждого отдельного обратного вызова ajax.Как и весь сложный код, это могут быть преодолены опытными разработчиками и хорошими комментариями к коду - но это, тем не менее, является недостатком.

Последнее замечание: одно из преимуществ MS-Ajax & UpdatePanels - выможет сойти с 90% невежества JavaScript и все еще кодировать их.«Традиционный» Ajax включает в себя FAR больше кодирования JavaScript, чем MS-Ajax.