Я использую linq-to-sql только в веб-сценарии.Я знаю, что рекомендуется всегда оборачивать текстовый текст при использовании, но только в веб-сценарии, для сценария, для которого я разрабатываю, это действительно не нужно, потому что каждая страница будет появляться и умирать за очень короткое время.
Учитывая этот фон, я рассмотрел расширенные некоторые из моих классов linq-to-sql как таковые
public partial class aspnet_User
{
MainDataContext _dc = new MainDataContext();
public MainDataContext DataContext
{
get
{
return _dc;
}
set
{
_dc = value;
}
}
public static aspnet_User GetUser(Guid guid)
{
//Here I load the user and associated child tables.
//I set the datacontext for the aspnet_User with the local DC here
}
//_dc.SubmitChanges()
public SaveUser()
Итак, это конструктивная конструкция, которую я использовал, и она, кажется, работает хорошодля моего случая.Часть моей проблемы в том, что я использую эту встроенную структуру членства и пытаюсь добавить к ней, что проще, чем воссоздание моей, но имеет определенные ограничения.Конечно, точная структура интерфейса к объекту не идеальна, потому что некоторые функции разделены по таблицам базы данных, к лучшему или к худшему.
У меня вопрос к некоторым дочерним объектам, таким как aspnet_MembershipЯ также расширил это своим собственным DC.Но у меня пока нет механизма для обновления всех детских DC без установки каждого вручную.
Я хотел бы увидеть различные дизайнерские решения, требующие минимального кодирования, которые могли бы решить эту проблему несколько элегантно.
Кроме того, любые подробные и конкретные предложения о расслоении объектов могут быть оценены.Это может быть убить 2 птицы одним камнем.