Как обрабатывать транзакции SQL в этом сценарии?

Question

Я программист на C #.Я хочу очистить эту сложную концепцию.

Если есть 2 базы данных: A и B. Предположим, я хочу вставить записи в обе, но сначала в A, а затем в B. Скажите, если при добавлении в db B исключениепроисходит.Ситуация такова, что в случае сбоя B транзакция с db A также должна быть откатана.Что мне нужно сделать?

Я знаю, что могу использовать объект SqlTransaction с классом SqlConnectionString.Могу ли я получить код для этого?

Answer 1

Уже спрашивали здесь: Реализация транзакций в нескольких базах данных .

Лучший ответ от keithwarren7 :

используйте класс TransactionScope, как этот

using(TransactionScope ts = new TransactionScope())
{
  //all db code here

  // if error occurs jump out of the using block and it will dispose and rollback

  ts.Complete();
}

При необходимости класс автоматически преобразуется в распределенную транзакцию.

.

Редактировать: добавление объяснений к исходному ответу

У вас есть хороший пример в MSDN: http://msdn.microsoft.com/fr-fr/library/system.transactions.transactionscope%28v=vs.80%29.aspx.

В этом примере показано, как использовать 2 подключения к базе данных в одном TransactionScope.

    // Create the TransactionScope to execute the commands, guaranteeing
    // that both commands can commit or roll back as a single unit of work.
    using (TransactionScope scope = new TransactionScope())
    {
        using (SqlConnection connection1 = new SqlConnection(connectString1))
        {
            try
            {
                // Opening the connection automatically enlists it in the 
                // TransactionScope as a lightweight transaction.
                connection1.Open();

                // Create the SqlCommand object and execute the first command.
                SqlCommand command1 = new SqlCommand(commandText1, connection1);
                returnValue = command1.ExecuteNonQuery();
                writer.WriteLine("Rows to be affected by command1: {0}", returnValue);

                // If you get here, this means that command1 succeeded. By nesting
                // the using block for connection2 inside that of connection1, you
                // conserve server and network resources as connection2 is opened
                // only when there is a chance that the transaction can commit.   
                using (SqlConnection connection2 = new SqlConnection(connectString2))
                    try
                    {
                        // The transaction is escalated to a full distributed
                        // transaction when connection2 is opened.
                        connection2.Open();

                        // Execute the second command in the second database.
                        returnValue = 0;
                        SqlCommand command2 = new SqlCommand(commandText2, connection2);
                        returnValue = command2.ExecuteNonQuery();
                        writer.WriteLine("Rows to be affected by command2: {0}", returnValue);
                    }
                    catch (Exception ex)
                    {
                        // Display information that command2 failed.
                        writer.WriteLine("returnValue for command2: {0}", returnValue);
                        writer.WriteLine("Exception Message2: {0}", ex.Message);
                    }
            }
            catch (Exception ex)
            {
                // Display information that command1 failed.
                writer.WriteLine("returnValue for command1: {0}", returnValue);
                writer.WriteLine("Exception Message1: {0}", ex.Message);
            }
        }

        // The Complete method commits the transaction. If an exception has been thrown,
        // Complete is not  called and the transaction is rolled back.
        scope.Complete();
    }

Answer 2

Если вы хотите иметь только одно соединение и хотите управлять вещами, вы можете использовать Связанный сервер и вызывать SP с сервера A, который может вызвать SP с сервера B

:)