Скомпилированный интерпретированный язык

Question

Существует ли язык программирования, имеющий пригодный для использования интерактивный интерпретатор, даже если его можно скомпилировать в машинный код?

Answer 1

Компиляция против "интерпретации" - это, по сути, вопрос реализации, а не самого языка. Например, интерпретируется MRI Ruby 1.8, а MacRuby компилируется в машинный код. Оба включают интерактивный REPL . На всех известных мне языках есть хотя бы один компилятор машинного кода и хотя бы один REPL:

• рубин
• Python
• Почти во всех Лиспах (язык AFAIK был пионером этого метода, AFAIK)
• OCaml
• Haskell
• Forth

Если мы учитываем компиляцию как для байт-кода, так и для машинного кода, это верно для подавляющего большинства популярных языков, скомпилированных с помощью байт-кода:

• Java
• Скала
• Groovy
• Erlang
• C #
• F #
• Smalltalk

Answer 2

Haskell, используя Glasgow Haskell Compiler , который имеет интерактивную "оболочку" под названием GHCi.

Answer 3

Многие варианты Lisp предлагают оба варианта, в том числе Clojure.

Answer 4

А вот еще один способ сжечь ваш дом:

x86 Assembly

Да, есть и переводчики для этого.

• Javascriptx86 Assembly Interpreter
• Jasmin

На данный момент вы действительно находитесь на земле эмулятора, но она действительно соответствует вашим требованиям.

Мне интересно, проще ли назвать скомпилированные языки, для которых кто-то не скомбинировал работающий интерпретатор.: -)

Answer 5

Мне приходят в голову два: ocaml и scala (~ = java), но я уверен, что там должно быть намного больше.

Answer 6

Множество языков предлагают реализацию, которая как взаимодействует, так и компилируется в машинный код, но редко сделать оба сразу. Стандартный ML Нью-Джерси - это тот, который имеет интерактивный цикл, но не имеет байт-кода: он просто компилируется в машинный код в памяти и затем переходит на него.

Answer 7

Вы можете сожалеть, что спросили:

C и C ++.

Почему?

• Ch
• CINT
• EIC
• picocc

и, вероятно, есть и другие.

Answer 8

Как уже упоминали другие, OCaml.

Если управляемый код (.NET CLI) достаточно близок к машинному коду, F # также будет кандидатом. Вероятно, есть и другие языки .NET / Mono, которые также отвечают этому требованию.

Answer 9

Lua имеет интерактивный режим для однострочников и экспериментов.Обычно он компилируется в байт-код для своей виртуальной машины для выполнения. LuaJIT является независимой реализацией виртуальной машины Lua, которая также выполняет своевременную компиляцию в 32-разрядную версию x86.Поддержка 64-битной системы уже осуществляется, и часто запрашивается поддержка ARM.

Компиляция в байт-код часто является разумным компромиссом между чистым интерпретатором и чистым компилятором.ВМ может быть настроена в соответствии с потребностями языка, а методы JIT могут анализировать код ВМ по мере его выполнения и концентрироваться на часто выполняемых путях кода и внутренних циклах.

Answer 10

Я немного попробовал использовать mono / .net и обнаружил, что случайные паузы в GC неприятны (по крайней мере, на моем старом ноутбуке).Я рассмотрел использование gambit-c для реализации схемы, которая может компилироваться в C, но работать с ней было сложно, поскольку документы были несколько ограничены, а пакеты не очень просты в установке и использовании.

Обычно я простопридерживайтесь интерпретируемого языка, такого как python, связанного с C / C ++, что является более болезненным, но по крайней мере я знаю, для чего я нахожусь.