Ниже предполагается, что ITEM_CODE назначен только одному DEPARTMENT_CODE, потому что это просто, и вы не дали нам никаких дальнейших бизнес-правил.Если это предположение неверно, вам необходимо соответствующим образом скорректировать логику.
Я также включил ваше требование о ненадежности существующего значения COMPETITOT.COMPETITOR_CODE.
Учитывая эту дату теста:
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 01
11 912003 14 04
11 912003 14 03
11 912004 14 01
11 912004 14 02
11 912004 14 04
11 914001 14 01
11 914001 14 02
11 914001 14 05
9 rows selected.
SQL>
Мы можем использовать аналитическую функцию ROW_NUMBER (), чтобы сгенерировать необходимый дескриптор для COMPETITOR_CODE:
SQL> update competitor c
2 set competitor_code =
3 (select decode (dr
4 , 1, 'Comp_1'
5 , 2, 'Comp_2'
6 , 3, 'Comp_3')
7 from ( select row_number() over ( partition by x.item_code
8 order by x.rowid ) as dr
9 , x.rowid as row_id
10 from competitor x
11 where x.item_code in ( select item_code
12 from item
13 where department_code = 14 ) ) l
14 where c.rowid = l.rowid )
15 /
9 rows updated.
SQL>
И это желаемый результат (исключая любые дальнейшие добавления в бизнес-правила):
SQL> select * from competitor
2 /
STORE_CODE ITEM_CODE DEPARTMENT_CODE COMPETITOR
---------- ---------- --------------- ----------
11 912003 14 Comp_1
11 912003 14 Comp_2
11 912003 14 Comp_3
11 912004 14 Comp_1
11 912004 14 Comp_2
11 912004 14 Comp_3
11 914001 14 Comp_1
11 914001 14 Comp_2
11 914001 14 Comp_3
9 rows selected.
SQL>