Использование Mamp или другого пакета против ручного включения PHP и установки MySQL на Mac 10.6

Question

Каковы преимущества установки mamp или другого пакета по сравнению с включением php в httpd.conf и ручной установкой mysql? Я действительно не уверен, какой вариант лучше, и хотел бы немного информации.

Спасибо

Answer 1

Я использую MAMP уже более двух лет, и мне это нравится.

Я не хотел настраивать PHP и MySQL с помощью Apache. На моем старом компьютере я установил MySQL, а затем phpMyAdmin и очень весело пытался заставить все это работать. (Но я плохо разбираюсь в командах терминала и bash)

Я установил MAMP на свой новый компьютер только потому, что он делает всю работу за меня. Когда я хочу отладить скрипт php, я просто запускаю свой локальный сервер и делаю несколько изменений.

Answer 2

Imo, MAMP / WAMP = Легко вставай и уходи в среду разработки.Если вы работаете с критически важным бизнес-приложением, возможно, вам лучше использовать стек LAMP

Answer 3

MAMP и другие пакеты обычно предварительно настроены и поставляются с другими инструментами, такими как phpMyAdmin, SQLite Manager, SSL, оптимизаторы кода. Если вы думаете, что достаточно удобны, чтобы делать то, что сделали другие, продолжайте. Но это сэкономит вам много времени и усилий, если вы захватите то, что уже доступно.