Разница между ПК SAS и Сервером SAS

Question

На самом деле мой проект интегрирован с Java. Из Java код SAS вызывается с помощью раскрывающихся списков. В настоящее время мы используем сервер SAS. Теперь мой клиент хочет перейти на ПК SAS вместо сервера SAS. Какая разница в моем приложении?

Answer 1

ПК SAS - это одиночная установка программного обеспечения SAS. Как правило, он состоит из инструментов SAS Foundation, таких как программные компоненты Base SAS, SAS / STAT & SAS / GRAPH (продукт - SAS Analytics Pro). Он обеспечивает преимущества интеграции данных, манипулирования данными, анализа данных и представления данных (отчетность и визуализация) в небольшом масштабе. Он используется в небольших группах внутри отделов, ориентируясь на определенный бизнес-процесс или часть бизнес-процесса.

Сервер SAS - это общедоступная версия программного обеспечения SAS. Он устанавливается на несколько машин (два или более) в зависимости от требований заказчика. Он может быть использован несколькими пользователями одновременно. Требуется более высокая аппаратная конфигурация, чем у ПК SAS. Он содержит четыре уровня - веб-уровень (в основном уровень представления), средний уровень (где выполняются Java-приложения), уровень сервера и уровень данных (источники данных предприятия). Он легко настраивается с точки зрения количества дополнительных компонентов, требуемых клиентом в зависимости от их требований.

Клиентские инструменты для разработки - SAS DI Studio (разработка ETL), SAS Infomap Studio (для создания слоя бизнес-метаданных для создания отчетов), SAS WRS (инструмент создания отчетов SAS), SAS OLAP Cube Studio (инструмент разработки и обслуживания кубов SAS)

Инструмент для конечных пользователей - Портал доставки информации SAS (SAS Portal для просмотра отчетов пользователями)

Answer 2

Ну, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СИЛЬНОЕ отличие заключается в следующем: мощность.

Обычно «Сервер SAS» поставляется в виде огромного сервера, поэтому его ограничения меньше (например, быстрые жесткие диски, много оперативной памяти, несколько процессоров)..).Я говорю о чем-то вроде 300 ГБ оперативной памяти, не говоря уже о терабайтах свободного места на жестком диске.

У "Computer SAS" этого не будет.Итак, там.

Я не знаю, есть ли различия в языке, используемом в обоих.Я действительно так не думаю.

Answer 3

Самое важное различие с точки зрения совместимости заключается в том, чтобы отметить, существуют ли какие-либо команды shell , используемые в существующих программах (копирование файлов, выполнение сценариев оболочки, обычно с использованием команды "x" в SAS),В противном случае обратите внимание на абсолютные пути к файлам, которые ссылаются на локальные файлы, сохраненные на сервере, иначе это в основном разница в производительности.Однако есть некоторые преимущества, которые большинство людей упускают из виду с ПК SAS ... например, возможность использовать DDE, которая позволяет вам контролировать другие программы Windows, на серверах, отличных от Windows, полностью отсутствует.

Кроме того, обычно неправильно предполагать, что вы не можете обрабатывать большие объемы данных с помощью ПК SAS, вам просто нужно немного более дисциплинировать это, используя метод SQL-pass-through для вашего proc sql иНаличие базы данных сделает тяжелую работу за вас.С ПК SAS вам нужно работать в основном с данными, которые уже были уменьшены / обобщены базой данных, когда данные становятся большими.

Answer 4

Я думаю, что разница в том, явно ли код SAS жестко закодирован в каталогах или в libname.Это требует изменений в коде SAS.Но если ваш код JAVA также жесткий код о том, где отправить код SAS.это то, что вы должны обратиться с вашей стороны.

Answer 5

предположим, что мы берем sas 9.2.

Требуется для sas9.2 минимум 2 ГБ ОЗУ и некоторый процессор.этот инструмент работает на меньшем количестве ПК

В моей организации 10 штук.поэтому для 10 ПК требуется небольшая оперативная память, например 2 ГБ

. Мы принимаем пакет SASBI.эти требования к инструменту очень высоки.

Организация не может инвестировать такую ​​огромную сумму денег за шт.acessing.

Answer 6

В общих чертах, различия сводятся к лошадиным силам (как прокомментировал just_testing) и стоимости.

Серверные продукты SAS очень мощные. Я смог использовать продукты SAS для BI и Grid, работающие по 25 ТБ в день, в корпоративных приложениях без особых проблем. Лицензии на ПК полезны для небольших пользовательских заданий / приложений бизнес-аналитики.

С точки зрения стоимости, SAS лицензирует свое программное обеспечение на основе скорости процессора. В тех случаях, когда вы работаете с серверным приложением Larger, это довольно легко может достигнуть шести цифр. Лицензия ПК SAS ближе к паре тысяч. Эта структура лицензирования, вероятно, изменится, поскольку все больше пользователей переходят на платформы Hadoop. **** ПРИМЕЧАНИЕ: свяжитесь с вашим специалистом по продажам SAS для уточнения цены ... это основано на моем личном опыте. ****