Наши репозитории становятся огромными, потому что у нас есть тонны медиафайлов (сотни по 1 МБ в формате JPEG, сотни PDF-файлов и т. Д.).
Наши разработчики, которые проверяют эти репозитории, вынуждены ждать ненормально долгое время из-за этого для определенных репозиториев.
Кто-нибудь еще имел эту дилемму раньше? Правильно ли я делаю это, отделяя код от медиа? Вот некоторые проблемы / беспокойства, которые у меня были:
- Если я перенесу их на медиасервер, то боюсь, что разработчику будет больно. Вместо того чтобы обновлять один сервер, ему / ей теперь придется обновлять два сервера, если они выполняют как логику программирования, так и обновления носителей.
- Если я перенесу их на медиасервер, мне все равно придется пересматривать контроль носителей, нет? Таким образом, разработчик должен будет зафиксировать обновления кода и зафиксировать обновления медиа.
- Как разработчик будет тестировать локально? Я мог бы заставить мой сайт использовать абсолютные URL-адреса, например
src="http://media.domain.com/site/blah/image.gif", но это не будет работать локально. Я предполагаю, что мне придется изменить шаблон сайта, чтобы решить, будет ли он локальным / для разработки или для производства, и на основании этого изменить BASE_URL.
- Стоит ли столько усилий делать это? Мы имеем дело со 100-150 сайтами, а не с дюжиной крупных сайтов, поэтому у нас есть около 100-150 хранилищ. У нас не будет времени или ресурсов для изменения существующих сайтов, и мы можем реализовать это только на новых сайтах.
- Мне бы все равно пришлось хранить скрипты, которые генерируют медиа (генераторы pdf) и сгенерированные медиа, в репозитории кода, верно? Обновление всех этих pdf-генераторов до файлов POST на внешние медиа-серверы было бы огромной болью, а кеширование - с дополнительными трудностями.
Буду признателен за понимание вопросов, связанных с управлением мультимедиа и кодом.