Опыт использования Strobe Media Playback (OSMF)?

Question

Есть ли у кого-нибудь опыт использования Strobe Media Playback (OSMF) в реальном проекте?

Как это по сравнению с JW Player и Flowplayer ?

Любые ответы любезно принимаются.

Спасибо!

Answer 1

OSMF помогает стандартизировать и оптимизировать разработку для доставки мультимедиа и, в качестве основы, скроет все детали от вас, разработчика, и предоставит вам набор инструментов для упрощения вашей задачи.

Кроме того, OSMF стремятся использовать одни и те же инструменты, независимо от того, имеете ли вы дело с видео, аудио и изображениями.Таким образом, с одной стороны, у вас есть упрощенный подход к разработке собственного видео-решения, но с другой стороны, вы можете расширить этот подход и использовать OSMF для всех типов медиа.

Кажется, OSMF получит большую поддержкуFlash широко используется для доставки видео и мультимедиа, поэтому сообщество приветствовало идею стандартизированного подхода.

Воспроизведение строба мультимедиа является реализацией OSMF, поскольку Adobe стоит за этим, это может означать, что они захотят, чтобы он стал стандартом для доставки видео во Flash.Конечно, JWP и FP существуют довольно давно, но я думаю, что SMP может стать сильным соперником ... Просто предположение:)

Answer 2

Это очень старая запись, поэтому я подумал, что было бы неплохо ее восстановить, поскольку за последние 4 года многое изменилось.

StrobeMediaPlayback больше не поддерживается, поэтомуПроект застрял.Он полностью основан на OSMF и может использоваться только на платформе Adobe Flash.Вам, вероятно, придется использовать его в сочетании с другим html5-плеером.У OSMF нет отступления html5.По моему опыту, если вы хотите использовать это профессионально, нужно много развивать.Это правда, что существует множество плагинов osmf, но, вероятно, потребуется изменить стандартную оболочку, с которой она поставляется.И это, вероятно, будет стоить вам от 2 до 6 месяцев работы в зависимости от того, что вам нужно.

Flowplayer и JW Player все еще активно разрабатывается.Мое личное мнение заключается в том, что JW Player является самым сильным из трех, когда вы сравниваете набор функций и т. Д., Но JW Player также является коммерческим проигрывателем, и он будет стоить вам, если вы захотите использовать его профессионально.Flowplayer, с другой стороны, имеет лицензию GLP v3.Так что вы можете использовать его бесплатно.Имейте в виду, что, вероятно, вы потратите немало времени на разработку окончательного решения, если оно понадобится для профессионального сайта.Таким образом, количество ресурсов, которое вы должны потратить на Flowplayer, больше, чем защищает покупку лицензии JW Player.Оба этих плеера выпускаются в формате html5 с запасным вариантом флеш-памяти.

Я поддерживаю пользовательский Flash / html5-плеер StrobeMediaPlayback в течение последних 2 лет, и, хотя это было забавно, это также стоило нам где-то между 1200и 2000 часов разработки и обслуживания только в течение последних двух лет.Умножьте это на свою почасовую консультационную плату, и вы получите изрядную сумму.

Теперь вам больше не нужно иметь запасной вариант.Вы могли бы также пойти на html5-плеер с текущей поддержкой браузера для html5 и Media Source API.Это означает, что нет причин выбирать StrobeMediaPlayback.Вам также не нужны ни Flowplayer, ни JW Player.Есть много других html5-игроков.

Если вы хотите потратить как можно меньше времени на выяснение того, как все работает, то я бы выбрал JW Player.Время разработки стоит денег, а JW player значительно уменьшает это.

Если лицензия на использование JW Player не соответствует вашей бизнес-модели, и вы можете игнорировать 2% пользователей, которые все еще могут использовать только флэш-память, то я бы выбрал чистый видеопроигрыватель html5.

Поддержка API Media Source : https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/API/MediaSource

Использование IE : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_explorer.asp

Использование Firefox : http://www.w3schools.com/browsers/browsers_firefox.asp

Вот примерное сравнение html5-видеоплееров.Вы можете найти другие сравнения, которые лучше : http://html5video.org/wiki/HTML5_Video_Player_Comparison

Answer 3

Мне определенно нравится лицензия BSD в проигрывателе Strobe.

Определенно, похоже, что он станет новым стандартным флэш-плеером.С Adobe за этим - я лично предпочел бы использовать это бесплатно, с открытым исходным кодом, без каких-либо условий и напрямую от производителя.

Кажется, мне не сложно.

Хотя - документы Стробаполностью разбросаны повсюду ....