Почему, например, Intel отказалась от своего асинхронного чипа? Ответ заключается в том, что хотя чип работал в три раза быстрее и потреблял половину электроэнергии по сравнению с тактовыми аналогами, этого было недостаточно для улучшения, чтобы оправдать переход на радикальную технологию. Асинхронный чип в лаборатории может быть на несколько лет впереди любого синхронного проекта, но системы проектирования, тестирования и производства, которые поддерживают производство обычных микропроцессоров, все еще имеют преимущество в 20 лет для всего, что поддерживает асинхронное производство. Любой, кто планирует разработку чипа без часов, должен найти способ привести к короткому замыканию, которое ведет.
«Если вы получаете в три раза больше энергии при асинхронном проектировании, но вам нужно в пять раз больше времени, чтобы выйти на рынок - ну, вы проигрываете», - говорит старший ученый Intel Кен Стивенс, работавший над асинхронным процессором 1997 года. проект. «Недостаточно быть провидцем или говорить, насколько велика эта технология. Все зависит от того, сможете ли вы сделать это достаточно быстро и достаточно дешево, и сможете ли вы продолжать делать это год за годом».