Канонические URL-адреса для JS и CSS, HTTP против HTTPS

Question

Я использую IIS Search Engine Optimization Toolkit для сканирования моего сайта.Одно из его достоинств - несколько канонических URL-адресов для моих статических ресурсов, например,

• http://example.com ссылки на http://example.com/styles.css
• https://example.com ссылки на https://example.com/styles.css

Это, конечно, правильно, один и тот же файл по-разному связан на защищенных страницах.Это происходит только для статических ресурсов, все HTML-страницы имеют один канонический URL-адрес.

Должен ли я оставить это как игнорирующий инструментарий или есть лучшее расположение.Мне нужно учитывать все аспекты, например,

• Производительность (кэширование в браузере, загрузка сервера)
• SEO (штрафы за дублированный контент)
• Удобство использования (предупреждения о смешанном содержании)

Спасибо за помощь!

Answer 1

Вам нужно решить, будет ли вам лучше получать это сообщение из вашего набора инструментов анализа, или чтобы вашим клиентам сказали, что не все элементы на странице безопасны.быть ...