Я обнаружил, что некоторые люди говорят о нескольких стратегиях ветвления.Поэтому я подумал, что получу некоторые комментарии по этому поводу.
Итак, проект был разветвлен из транка.Назовите его ветвью А. Пока работа идет в ветке А. Они разветвляются от ветки А и называют ее ветвью Б.
Говорят, что после того, как функции ветки А будут выполнены, они объединят ее обратно с транкоми когда функции ветви B будут выполнены, она также будет объединена со стволом.
Звучит нормально для меня.Это нормально?
Другие предложения выглядят следующим образом: объединить ветвь А с магистральной, а затем выполнить ветвь с именем B. Что, я думаю, уменьшит количество выполняемых слияний.Но функции в ветви A еще не завершены.
Что вы думаете об этой ситуации?Ничего плохого?Любые отзывы приветствуются.Есть ли что-нибудь, что мы можем улучшить в этой стратегии?