Ответом на вопрос в вашем заголовке является «нет» - чтобы сопоставить N групп «в любом порядке», регулярное выражение должно иметь «или» (функция | в шаблоне регулярных выражений) среди N! (N факториал) возможные перестановки групп, произведение всех целых чисел от 1 до N. Это число, которое растет чрезвычайно быстро - для N, равного 6, это уже 720, для 7, этопочти 5000, и так далее в головокружительном темпе - так что этот подход совершенно непрактичен для любого N, который на самом деле не крошечный.
Решений может быть много, в зависимости от того, что вы хотите, чтобы группы были разделеныс.Скажем, например, что вам все равно (если вам все равно, отредактируйте свой вопрос с лучшими характеристиками).
В этом случае, если совпадающие совпадения невозможны или вас устраивают, выделите N отдельнорегулярные выражения, по одному на группу - скажем, эти N скомпилированных объектов RE находятся в списке с именем grps, тогда
mos = [g.search(thestring) for g in grps]
- список объектов соответствия для групп (None для группы, котораяне совпадает)Со списком mos вы можете выполнять все виды проверок и / или дальнейших манипуляций, например, all(mos) равен True тогда и только тогда, когда все группы совпадают, в этом случае [m.group() for m in mos] - это список подстрок, которые имеютбыли сопоставлены и т. д. и т. п.
Если вам нужны непересекающиеся совпадения, это немного сложнее - вы можете извлечь границы всех возможных совпадений для каждой группы, а затем посмотреть, есть лиспособ извлечения из этих N списков набора N интервалов, по одному на списки, так что никакие два из них не попарно пересекаются.Это несколько тонкий алгоритм (если вы хотите разумную скорость для большого N, конечно), поэтому я думаю, что стоит отдельный вопрос, и в любом случае не стоит обсуждать прямо здесь, когда сам вопрос о том, нужно ли этоили нет, зависит от невероятно многих факторов, которые вы не указали.
Итак, сначала отредактируйте свой вопрос с более точными спецификациями, а затем, возможно, что-то прояснится, чтобы предоставить вамкод и / или алгоритмы, которые вам нужны.
Редактировать : Я вижу, что ОП теперь прояснил вопрос, по крайней мере, в части предоставления примера - хотя, смущая, он предлагаетПример шаблона RE и пример строки, которые должны не совпадать, независимо от упорядочения (RE указывает на наличие подстроки @title, которую в примере строки не имеет - озадачивает!).
Во всяком случае, если количество групп в примере (две, которые кажутся взаимозаменяемыми, одна, которая, кажется,Если это произойдет в определенном месте) является представителем реальных проблем ОП, то общее число представляющих интерес перестановок равно только двум, поэтому объединение «только двух» перестановок с вертикальной чертой | было бы, конечно, вполне осуществимым.Правда ли это в реальных проблемах ОП ...?
Редактировать : если число интересующих перестановок ничтожно, вот пример одного из способов избежать проблемыповторяющиеся имена групп в шаблоне (синтаксис требует Python 2.7 или выше, но это только для окончательного «понимания слова») - та же функциональность доступна во многих предыдущих версиях Python, только с менее элегантным синтаксисом dict(('a', ... ;-)...:
>>> r = re.compile(r'(?P<a1>a.*?a).*?(?P<b1>b.*?b)|(?P<b2>b.*?b).*?(?P<a2>a.*?a)')
>>> m = r.search('zzzakkkavvvbxxxbnnn')
>>> g = m.groupdict()
>>> d = {'a':(g.get('a1') or g.get('a2')), 'b':(g.get('b1') or g.get('b2'))}
>>> d
{'a': 'akkka', 'b': 'bxxxb'}