Из бумаги кажется, что «импульсные пиксели» - это просто шумные пиксели в случае соляного и перцового шума. Кроме того, также кажется, что алгоритм предоставляет «интеллектуальный» механизм для вычисления зашумленного значения пикселя с шумом, если его значение превышает пороговое значение (которое он вычисляет адаптивно).
Итак, что насчет «Если X (i, j) ≠ Импульсный пиксель»? Ну, по-видимому, авторы предполагают, что знают (!), Какие пиксели шумят (!!), что делает все это довольно нелепым, поскольку эту информацию почти невозможно узнать.
Могу также добавить, что весьма ошеломляющие результаты, представленные в статье, скорее всего, связаны с этим фактом.
P.S. Что касается аргумента, что <"импульсные пиксели" - это все пиксели a, которые равны либо 0, либо 255>, то это неверно. Набор пикселей, которые имеют значение интенсивности 0 или 255, включает в себя пиксели с шумом , а также собственных пикселей, которые просто имеют такое значение. В этом случае алгоритм, скорее всего, рухнет, поскольку он будет также шумить здоровые пиксели.