JSP / JSTL: передача коллекции в пользовательский тег - PullRequest
Новая
       23

JSP / JSTL: передача коллекции в пользовательский тег

6 голосов
/ 10 июня 2011

Я пытаюсь реализовать пользовательский тег JSP, который принимает в качестве атрибута Collection объектов и выводит их в виде массива в формате JSON (каждый объект в Collection предоставляет метод getJsonString(), который возвращает Представление этого объекта в формате JSON). У меня есть тег, реализованный так: 

<%@ taglib uri="http://java.sun.com/jsp/jstl/core" prefix="c" %>
<%@ attribute name="objects" required="true" rtexprvalue="true" %>
<c:set var="output" value="" />
<c:forEach var="obj" items="${objects}">
    <c:if test="${! empty showComma}">
        <c:set var="output" value="${output}, " /> 
    </c:if>
    <c:set var="output" value="${output}${obj.jsonString}" />
    <c:set var="showComma" value="yes" />
</c:forEach>
[${output}]

... и я хочу использовать его, выполнив что-то вроде: 

<myTaglib:jsonArray objects="${myCollection}" />

Однако, когда я пытаюсь использовать тег, я получаю трассировку стека, говорящую: 

javax.el.PropertyNotFoundException: Property 'jsonString' not found on type java.lang.String

Так что он жалуется на выражение ${obj.jsonString}, но я определенно не передаю Collection строк. Более того, если я изменяю его на ${obj}, я вижу, что выводятся правильные типы объектов, и если я копирую / вставляю код для своего пользовательского тега в JSP, где я хочу его использовать, он работает правильно, поэтому я действительно не уверен, что здесь происходит.

Я предполагаю, что есть некоторая проблема с тем, как я передаю Collection в пользовательский тег, но я не могу понять, что это такое. Есть идеи?

1 Ответ

6 голосов
/ 10 июня 2011

Я нашел решение, мне нужно было добавить type="java.util.Collection" в объявление атрибута, как в: 

<%@ attribute name="objects" required="true" rtexprvalue="true" type="java.util.Collection" %>

... Я бы подумал, что Java будет достаточно умна, чтобы понять это самостоятельно, но, очевидно, нет.

...