Я хочу это:
И я подумал, что передача na.action=na.pass
на блокпост даст возможность NA появиться в именах групп.Вот пример кода:
#Build a fake dataset
set.seed(212012)
nn = 100
sample_data <- data.frame( score = c( rpois(nn, 1), rpois(nn, 2),
rpois(nn, 1.5), rpois(nn, 3)),
category = c( rep(0, nn), rep(1, nn),
rep(2, nn), rep(NA, nn) ))
boxplot( score ~ category, data=sample_data, na.action=na.pass )
Но это приводит к следующему:
«Простой» способ получить то, что я хочу, это следующий кодно это не очень хорошо для исследовательского анализа данных:
sample_data$category2 <- sample_data$category
sample_data$category2[ is.na(sample_data$category) ] <- 'NA'
boxplot( score ~ category2, data=sample_data )
Есть какие-нибудь намеки от R Guru там?Мне удалось узнать о na.pass из этого более общего обсуждения и происхождении na.pass из Prof.Рипли здесь .Но, похоже, нет различия между отсутствующими данными (NA), появляющимися в данных, которые будут разделены на фактор, и отсутствующими данными в самом факторе.Я упускаю что-то простое или это скорее запрос функции?