Вы правильно поняли, что gen_server и gen_fsm очень похожи по функциональности.
Однако в большинстве программ использование gen_server намного больше, чем gen_fsm.
На мой взгляд, gen_fsm полезен только тогда, когда использование 100% соответствует модели gen_fsm.Таким образом, должен быть простой и понятный конечный автомат, который подходит для вашей задачи.Имейте в виду, что, как правило, подсчет состояний FSM имеет тенденцию взрываться перед лицом реального мира.
Если в переменной State *1013* имеется много вторичной информации о состоянии, возможно, пора переключиться на gen_server и добавить состояние gen_fsm в переменную State.
Как правило, если есть сомнения: используйте gen_server
Один из недостатков gen_server и gen_fsm (который обычно хуже gen_fsm) заключается в том, что вы не можете использоватьвыборочный прием.Выборочный прием - это важный инструмент для снижения сложности конечного автомата в реальных приложениях.
Чтобы использовать преимущества как селективного приема, так и поведения OTP, я бы порекомендовал plain_fsm .