Почему шаблон функции не может быть частично специализированным?

Question

Я знаю, что спецификация языка запрещает частичную специализацию шаблона функции.

Я хотел бы знать обоснование, почему оно запрещает это? Они бесполезны?

template<typename T, typename U> void f() {}   //allowed!
template<> void f<int, char>()            {}   //allowed!
template<typename T> void f<char, T>()    {}   //not allowed!
template<typename T> void f<T, int>()     {}   //not allowed!

Answer 1

AFAIK, который изменился в C ++ 0x.

Я думаю, это был просто недосмотр (учитывая, что вы всегда можете получить эффект частичной специализации с более подробным кодом, поместивфункционирует как static член класса).

Вы можете найти соответствующий DR (отчет о дефектах), если таковой имеется.

РЕДАКТИРОВАТЬ : проверкаЯ считаю, что другие тоже так считают, но никто не может найти такую ​​поддержку в проекте стандарта. Этот поток SO , кажется, указывает, что частичная специализация шаблонов функций не поддерживается в C ++ 0x .

EDIT 2 : простоПример того, что я имел в виду, «поместив функцию как static член класса»:

#include <iostream>
using namespace std;

// template<typename T, typename U> void f() {}   //allowed!
// template<> void f<int, char>()            {}   //allowed!
// template<typename T> void f<char, T>()    {}   //not allowed!
// template<typename T> void f<T, int>()     {}   //not allowed!

void say( char const s[] ) { std::cout << s << std::endl; }

namespace detail {
    template< class T, class U >
    struct F {
        static void impl() { say( "1. primary template" ); }
    };

    template<>
    struct F<int, char> {
        static void impl() { say( "2. <int, char> explicit specialization" ); }
    };

    template< class T >
    struct F< char, T > {
        static void impl() { say( "3. <char, T> partial specialization" ); }
    };

    template< class T >
    struct F< T, int > {
        static void impl() { say( "4. <T, int> partial specialization" ); }
    };
}  // namespace detail

template< class T, class U >
void f() { detail::F<T, U>::impl(); }    

int main() {
    f<char const*, double>();       // 1
    f<int, char>();                 // 2
    f<char, double>();              // 3
    f<double, int>();               // 4
}

Answer 2

Как правило, не рекомендуется специализировать шаблоны функций из-за проблем с перегрузкой. Вот хорошая статья из C / C ++ Users Journal: http://www.gotw.ca/publications/mill17.htm

И содержит честный ответ на ваш вопрос:

С одной стороны, вы не можете частично специализировать их - в значительной степени только потому, что язык говорит, что вы не можете.

Answer 3

Ну, вы действительно не можете выполнять частичную специализацию функций / методов, но можете перегружаться.

template <typename T, typename U>
T fun(U pObj){...}

// acts like partial specialization <T, int> AFAIK 
// (based on Modern C++ Design by Alexandrescu)
template <typename T>
T fun(int pObj){...} 

Это путь, но я не знаю, удовлетворит ли он вас.

Answer 4

Поскольку вы можете частично специализировать классы, вы можете использовать функтор:

#include <iostream>

template < typename dtype , int k > struct fun
{
 int operator()()
 {
  return k ;
 }
} ;

template < typename dtype > struct fun < dtype , 0 >
{
 int operator()()
 {
  return 42 ;
 }
} ;

int main ( int argc , char * argv[] )
{
 std::cout << fun<float,5>()() << std::endl ;
 std::cout << fun<float,0>()() << std::endl ;
}