Я не уверен, что вы подразумеваете под "сайтом" в этом контексте.
Пара заметок:
- Управляемые bean-компоненты никогда не будут доступны вне веб-приложения (WAR), в котором они определены.
- Экземпляры объекта FacesContext в конечном итоге создаются и удаляются FacesServlet.service , поэтому запросы должны проходить через этот сервлет. Попытка создать контекст при других обстоятельствах может привести к неопределенному поведению.
Имея это в виду, вы можете создать последовательность запросов, подобную этой:
FacesServlet (mapping: /faces/*)
-> /faces/jsfPage.jsp (a JSP with JSF controls)
-> DispatchBean (calls ExternalContext.dispatch("/AnotherServlet")
-> AnotherServlet
jsfPage.jsp содержит:
<f:view>
<h:outputText value="#{dispatchBean.dispatch}" />
</f:view>
Свойство «dispatch» разрешается методом bean «getDispatch»:
public String getDispatch() {
FacesContext context = FacesContext.getCurrentInstance();
try {
context.getExternalContext().dispatch("/FacesClientServlet");
} catch (IOException e) {
throw new FacesException(e);
}
return null;
}
Который отправляет сервлету:
public class FacesClientServlet extends javax.servlet.http.HttpServlet
implements javax.servlet.Servlet {
static final long serialVersionUID = 1L;
@Override
protected void doGet(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {
FacesContext context = FacesContext.getCurrentInstance();
ELContext elContext = context.getELContext();
ExpressionFactory expressionFactory = context.getApplication()
.getExpressionFactory();
ValueExpression expression = expressionFactory.createValueExpression(
elContext, "#{myBean.text}", Object.class);
Object value = expression.getValue(elContext);
ResponseWriter writer = context.getResponseWriter();
writer.write("" + value);
}
}
Который выдает значение из управляемого компонента "myBean":
public class MyBean {
private final String text = "Hello, World!";
public String getText() {
return text;
}
}
Это все очень запутанно, и я бы не стал охотно делать это.
Альтернативой, которая может иметь свои собственные последствия, является создание собственного контекста, подобного этому:
public class ContextServlet extends javax.servlet.http.HttpServlet implements
javax.servlet.Servlet {
static final long serialVersionUID = 1L;
private FacesContextFactory facesContextFactory;
private Lifecycle lifecycle;
@Override
public void init(ServletConfig config) throws ServletException {
super.init(config);
LifecycleFactory lifecycleFactory = (LifecycleFactory) FactoryFinder
.getFactory(FactoryFinder.LIFECYCLE_FACTORY);
facesContextFactory = (FacesContextFactory) FactoryFinder
.getFactory(FactoryFinder.FACES_CONTEXT_FACTORY);
lifecycle = lifecycleFactory
.getLifecycle(LifecycleFactory.DEFAULT_LIFECYCLE);
}
@Override
protected void doGet(HttpServletRequest request,
HttpServletResponse response) throws ServletException, IOException {
FacesContext context = facesContextFactory.getFacesContext(
getServletContext(), request, response, lifecycle);
try {
ELContext elContext = context.getELContext();
ExpressionFactory expressionFactory = context.getApplication()
.getExpressionFactory();
ValueExpression expression = expressionFactory
.createValueExpression(elContext, "#{myBean.text}",
Object.class);
Object value = expression.getValue(elContext);
PrintWriter pw = response.getWriter();
try {
pw.write("" + value);
} finally {
pw.close();
}
} finally {
context.release();
}
}
}
Опять же, я бы избегал такого подхода, если это возможно.