Я пытаюсь оптимизировать длинную транзакцию, и я видел, что несколько раз делается следующее:
Declare @myCursor CURSOR FAST_FORWARD FOR
SELECT field1, MIN(COALESCE(field2, -2)) FROM MyTable tempfact
LEFT JOIN MyTable sd
ON tempfact.ID = sd.ID AND sd.TransactionId = @transactionId
WHERE tempfact.SomeField IS NULL
AND tempfact.TransactionId = @transactionId
GROUP BY tempfact.field1
OPEN @myCursor
FETCH NEXT FROM @myCursor INTO @field1Variable, @field2Variable
WHILE @@FETCH_STATUS = 0
BEGIN
EXEC USP_SOME_PROC @field1Variable, @field2Variable
FETCH NEXT FROM @myCursor INTO @field1Variable, @field2Variable
END
CLOSE @myCursor
DEALLOCATE @myCursor
Код для sproc USP_SOME_PROC выглядит следующим образом:
IF NOT EXISTS (SELECT * FROM SomeTable WHERE Field1 = @field1)
BEGIN
INSERT INTO SomeTable (Field1, Field2)
VALUES (@field1, @field2)
END
Как я уже говорил, это делается во многих местах, используемые таблицы и поля различны, но идея остается той же, и я уверен, что может быть способ повысить производительность этих sprocs, если курсоры не и, вероятно, ускоряя эту транзакцию, мы можем решить проблему с тупиком (тема для другого сообщения).