Мок с лямбда-выражениями?

Question

Я пытаюсь протестировать службу приложений, используя Moq 4.0.10827 (на NuGet), и мне нужно запросить хранилище:

public class MyService
{
    Repository<MyObject> _Repo;

    public MyObject Get (string SomeConstraint)
    {
        return _Repo
            .GetTheFirstOneOrReturnNull (M => M.Constraint.Equals (
                SomeContraint, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase
            ));  // GetTheFirstOneOrReturnNull takes a Func<MyObject, bool>
    }
}

Как мне реплицировать лямбда-выражение с Moq?Я продолжаю получать исключение «Неподдерживаемое выражение».

Вот идея того, что я уже делаю:

[TestMethod]
public void GetByMyConstraintShouldReturnWithMyObject ()
{
    // Arrange
    const string MyConstraint = "Constraint";
    MyObject Expected = new MyObject { Constraint = MyConstraint };
    Mock<Repository<MyObject>> MockRepo = new Mock<Repository<MyObject>> ();
    MockRepo.Setup (x => x.GetTheFirstOneOrReturnNull (M => M.Constraint.Equals (MyConstraint, StringComparison.InvariantCultureIgnoreCase)))
            .Returns (Expected).Verifable ();
    MyService Service = new MyService (MockRepo.Object);

    // Act
    MyObject Result = Service.Get (MyConstraint);


    // Assert
    Assert.AreSame (Expected, Result);
    MockRepo.Verify ();

}

Я посмотрел вокруг на некоторые другие ответы, но яне могу действительно разобрать, что я делаю неправильно (по общему признанию "нуб" с Moq).Я пришел к выводу, что это будет болезненно, но у меня много подобных тестов, и я хочу получить твердость сейчас, а не тонуть позже.

Это единственный вариант для инкапсуляции лямбдаВыражение внутри объекта и передать в хранилище и выполнить запрос?Я не хочу менять свой код только для своей среды тестирования, но я также не хочу тратить время на попытки подчинить эту вещь своей воле.

Answer 1

Я бы сказал, что ваша лучшая ставка - обновить Repository, чтобы он был похож на FindByConstraint метод, где все, что вы проходите, это Constraint, а сам репо делает FirstOrDefault(). Я думаю, что есть разумные конструктивные причины для этого, а также просто для того, чтобы упростить тестирование - поиск выполняется без учета регистра и с радостью вернет ноль, что можно увидеть как решения, которые должен принимать Repo, а не его клиенты. .

Я лично испытываю трудности при тестировании объекта, чтобы показать, что в моем дизайне есть изъян, и я думаю, что объекты, которые легко тестируются, - это то, к чему стоит стремиться.

Answer 2

Для этого не нужно много тестировать.Один правильный тест покажет, что код, делегирующий FirstOrDefault, работает, затем все последующие тесты действительно проверяют правильность логики в ограничении Func, которую можно выполнить, не передавая ее в Repository.

Answer 3

Похоже, вы пытаетесь смоделировать методы расширения. Вы не можете смоделировать методы расширения таким образом, потому что они на самом деле не объявлены для типа, который вы используете.

В этом случае, поскольку ваш репозиторий, по-видимому, представляет собой набор вещей, вы должны вместо этого заменить простую жестко закодированную коллекцию. Не ясно, как именно вы можете это сделать, поскольку вы не предоставили исходный код для IRepository.