Является ли FluorineFX достаточно зрелым для использования в большом веб-приложении?

Question

Я нахожусь на стадии планирования разработки большого веб-приложения, написанного на Flex, и мне было интересно, действительно ли кто-нибудь использовал FluorineFX в большой производственной среде?

Документация и интернет-сообщество создают впечатление, что в ближайшие годы от него можно отказаться, и я еще не читал об использовании его в производстве.

Я также оценивал Weborb, но затраты чрезвычайно высоки, и я не совсем удовлетворен общим рабочим процессом / настройкой. Есть ли другие решения, которые я должен рассмотреть?

Answer 1

Я с большим успехом использовал FlourineFx в большом продукте с клиентом Flex 3, и он на самом деле работает лучше, чем продукт ColdFusion (Adobe LiveCycle), который он заменил.Для корректной работы требуется некоторая конфигурация, но, похоже, она работает достаточно хорошо после настройки ваших файлов конфигурации - и опять же, это те же самые файлы конфигурации, которые нужны Adobe LiveCycle.

Answer 2

Не уверен насчет FlourineFX.Похоже, это только начало или конец.

Работая с DotNet и Flex, я бы порекомендовал написать Flex Client и использовать веб-сервисы ASP.NET для связи.Microsoft ASP.NET MVC - это замечательная платформа, которая бесплатна и хорошо поддерживается.См .: http://www.asp.net/mvc

Преимущество использования веб-службы заключается в том, что клиент может измениться так, что если вы решите отказаться от Flex в будущем или решите использовать мобильный клиент, служба останется прежней.Кроме того, ASP.NET MVC был проверен на некоторых очень крупных сайтах, таких как SO.

Надеюсь, это поможет.