Ninject в вызываемый класс Webactivator - PullRequest
Новая
       30

Ninject в вызываемый класс Webactivator

2 голосов
/ 26 октября 2011

Я использую способ шаблона nuget для отображения моего приложения MVC3, что означает, что я использую WebActivator для вызова метода в статическом классе, который, в свою очередь, создает загрузчик Ninject и подключается к MVC3.

Это работаетотлично подходит для контроллера, адаптеров и т. д. Но я хочу иметь другой активированный класс Webactivator, который получает свои зависимости с помощью Ninject.

Я получил его для работы с плохим решением, но я бы предпочел более элегантное решение.

Сначала я проверяю, что мой класс Webactivator использует вызов PostApplicationStartMethod, поскольку модуль Ninject использует PreApplicationStartMethod. Я могу убедиться, что ninject был загружен и готов к работе. Затем в методе Start я делаю 

var workers = DependencyResolver.Current.GetServices<IWorker>();

Чтобы получить мои зависимости, весь класс выглядит следующим образом 

[assembly: WebActivator.PostApplicationStartMethod(typeof(SHB.DALA.Web.App_Start.WorkflowRunner), "Start")]

namespace SHB.DALA.Web.App_Start
{
    public static class WorkflowRunner 
    {
        public static void Start()
        {
            var workers = DependencyResolver.Current.GetServices<IWorker>();
            //Do stuff with worker collection
        }
    }
}

Должно быть более элегантное решение, верно?

Ответы [ 2 ]

3 голосов
/ 27 октября 2011

WebActivator (на самом деле ASP.NET) не имеет никаких знаний о проекте Ninject и, следовательно, не может вводить какие-либо параметры. Для этого вам понадобится расширение Ninject WebActivator (так же, как у вас есть расширение Ninject MVC). Но, честно говоря, это немного ловушка: вы хотите, чтобы WebActivator настроил Ninject и в то же время Ninject настроил WebActivator.

Я могу придумать для вас 2 возможных сценария:

  1. оставьте код как есть - честно говоря, я не знаю, почему вам не нравится ваш WorkflowRunner класс. Это хороший, маленький класс, никакой другой код не имеет никакой зависимости от него. Вы получаете ваши ссылки через DependencyResolver, который абстрагирует вас от самого Ninject, ваша инициализация рабочего процесса там красиво инкапсулирована. Я не чувствую здесь ничего плохого, правда.

  2. Инициализируйте ваши рабочие процессы в другом классе WebActivator, где настраивается Ninject. Там вы знаете, что ваш Ninject инициализирован, и вы все еще можете хранить код инициализации рабочего процесса в отдельном классе.

Я бы, очевидно, выбрал 1. на вашем месте.

0 голосов
/ 26 октября 2011

Если у вас уже работает загрузчик Ninject, вы уверены, что вам нужно другое решение?Для неконтроллерных зависимостей я использую класс BindingFactory, у которого есть метод GetInstance ().Это просто вызывает метод Get () для объекта Kernel. 

public class BindingFactory
{
    private static readonly IKernel Kernel = new StandardKernel(new DefaultServices());

    public static T GetInstance<T>()
    {
        return Kernel.Get<T>();
    }

    public static IController GetControllerInstance(Type controllerType)
    {
        return Kernel.Get(controllerType) as IController;
    }
}

Затем я использую NinjectControllerFactory, который использует BindingFactory. 

public class NinjectControllerFactory : DefaultControllerFactory
{
    protected override IController GetControllerInstance(RequestContext context, Type controllerType)
    {
        if (controllerType == null)
            return null;

        return BindingFactory.GetControllerInstance(controllerType);
    }
}

Так что я думаю, вы могли бы просто адаптироватьваша текущая реализация.

...