Если вы посмотрите на источник , вы увидите, что он не использует механизм сериализации по умолчанию, а вручную записывает все записи (в виде чередующегося потока ключей и значений):
/**
* Save the state of the <tt>HashMap</tt> instance to a stream (i.e.,
* serialize it)
*
* @serialData The <i>capacity</i> of the HashMap (the length of the
* bucket array) is emitted (int), followed by the
* <i>size</i> (an int, the number of key-value
* mappings), followed by the key (Object) and value (Object)
* for each key-value mapping. The key-value mappings are
* emitted in no particular order.
*/
private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream s)
throws IOException
{
Iterator<Map.Entry<K,V>> i =
(size > 0) ? entrySet0().iterator() : null;
// Write out the threshold, loadfactor, and any hidden stuff
s.defaultWriteObject();
// Write out number of buckets
s.writeInt(table.length);
// Write out size (number of Mappings)
s.writeInt(size);
// Write out keys and values (alternating)
if (i != null) {
while (i.hasNext()) {
Map.Entry<K,V> e = i.next();
s.writeObject(e.getKey());
s.writeObject(e.getValue());
}
}
}
Это более компактно, чем массив, который может содержать много пустых записей, цепочек ссылок и накладных расходов для оболочек Map $ Entry.
Обратите внимание, что он по-прежнему вызывает defaultWriteObject
для "простого"поля.Чтобы это работало, все остальное нужно пометить как transient
.